Репост из: Тюменский Популист
Бедность не порок
На вчерашнем Градостроительном форуме после доклада представителя областного департамента имущественных отношений Елены Ефремовой о предоставлении многодетным семьям земельных участков, отжёг депутат Тюменской областной Думы Виктор Рейн, который высказал своё мнение о малообеспеченных семьях и земельных участках для них:
«Подсчитайте правильно. Сформировали мы участки для 200 малообеспеченных семей. И мы в этот социум, который создаем, 200 семей (поселяем) со своим менталитетом малообеспеченным? Вы понимаете, что это будет? Не для прессы, я считаю, это будет некая резервация. Мы когда многодетным семьям строили по партийному проекту дома, некоторые на своем участке даже лопату не воткнули. Если мы говорим "семья малообеспеченная", безусловно, надо, чтобы в этом социуме был какой-то их процент. Они должны жить с теми людьми, которые представляют разные отрасли. Иначе мы такую головную боль можем получить…Тема эта для социологов, ученых, нам надо определить формат, что это за социум новый — малообеспеченные» — сказал Виктор Рейн.
Показательная риторика для человека с «ментальностью» задекларированного дохода свыше 11 млн рублей в год. Теперь у народного избранника может возникнуть лишь одна головная боль — как сделать так, чтобы об этих словах поскорее забыли. На слова депутата уже отреагировал заместитель председателя Тюменской областной Думы Андрей Артюхов, он посоветовал партийному коллеге тщательнее подбирать слова и взвешивать каждое слово.
Человеку дождя с острым приступом «государственного мышления» на заметку: позитивные популисты XX века, противодействуя друг другу, изобрели два действенных метода благоденствия общества, но современный опыт показывает, что могут быть и жизнеспособные химеры. Если упрощенно: создать эффективный рынок труда, а тех, кто в него не впишется, снабдить пособиями и идеалистическим примером в лице тех, кто вписался. Или альтернативный — обеспечить всех образованием и рабочими местами почти без права выбора, а тех, кто будет уклоняться — принудить статьей о тунеядстве. И в том и другом случае нужен чёткий правовой и общественный контроль на фоне экономического роста, который должен быть по силам институтам социального государства.
Готовы согласиться только с тем, что наука в лице статистики, социологии, экономики и права действительно должна изучать все общественные процессы. Но системы, которые всерьёз пытались на государственном уровне искать «социумы» среди своих граждан, плохо кончили, и кончиться им помогли наши предки, заплатив за это большую цену.
На вчерашнем Градостроительном форуме после доклада представителя областного департамента имущественных отношений Елены Ефремовой о предоставлении многодетным семьям земельных участков, отжёг депутат Тюменской областной Думы Виктор Рейн, который высказал своё мнение о малообеспеченных семьях и земельных участках для них:
«Подсчитайте правильно. Сформировали мы участки для 200 малообеспеченных семей. И мы в этот социум, который создаем, 200 семей (поселяем) со своим менталитетом малообеспеченным? Вы понимаете, что это будет? Не для прессы, я считаю, это будет некая резервация. Мы когда многодетным семьям строили по партийному проекту дома, некоторые на своем участке даже лопату не воткнули. Если мы говорим "семья малообеспеченная", безусловно, надо, чтобы в этом социуме был какой-то их процент. Они должны жить с теми людьми, которые представляют разные отрасли. Иначе мы такую головную боль можем получить…Тема эта для социологов, ученых, нам надо определить формат, что это за социум новый — малообеспеченные» — сказал Виктор Рейн.
Показательная риторика для человека с «ментальностью» задекларированного дохода свыше 11 млн рублей в год. Теперь у народного избранника может возникнуть лишь одна головная боль — как сделать так, чтобы об этих словах поскорее забыли. На слова депутата уже отреагировал заместитель председателя Тюменской областной Думы Андрей Артюхов, он посоветовал партийному коллеге тщательнее подбирать слова и взвешивать каждое слово.
Человеку дождя с острым приступом «государственного мышления» на заметку: позитивные популисты XX века, противодействуя друг другу, изобрели два действенных метода благоденствия общества, но современный опыт показывает, что могут быть и жизнеспособные химеры. Если упрощенно: создать эффективный рынок труда, а тех, кто в него не впишется, снабдить пособиями и идеалистическим примером в лице тех, кто вписался. Или альтернативный — обеспечить всех образованием и рабочими местами почти без права выбора, а тех, кто будет уклоняться — принудить статьей о тунеядстве. И в том и другом случае нужен чёткий правовой и общественный контроль на фоне экономического роста, который должен быть по силам институтам социального государства.
Готовы согласиться только с тем, что наука в лице статистики, социологии, экономики и права действительно должна изучать все общественные процессы. Но системы, которые всерьёз пытались на государственном уровне искать «социумы» среди своих граждан, плохо кончили, и кончиться им помогли наши предки, заплатив за это большую цену.