Сегодня вышел новый рейтинг преемников в президенты от Преемника. В рэнкинге сохранились все 9 губернаторов, пока ни один из списка не выпал, НО❗️ позиции одних пошатнулись, у других - выросли. Мы вновь решили спросить у коллег, чем они руководствовались, когда фиксировали изменения🧐.
- В прошлый раз вы связывали падение губернаторов (пяти из девяти) с «чьим-то ростом». В майском рэнкинге продолжают ослабевать позиции московского Собянина (-1) и вновь рухнули сразу на три пункта позиции калининградского Алиханова? Почему?
- Собянин сохраняет стабильное влияние. Просто у Турчака слишком хороший рост. С одной стороны, мэр Москвы - все также один из самых влиятельных игроков в стране, лидер собственной элитной группы и очень близкий к Президенту человек. Но с другой - в ближайшие пять лет Собянин, скорее всего, останется главой Столицы, а дальше проблемой становится возраст.
Про Алиханова мы детально описали вот здесь. Если коротко: отсутствие серьезных федеральных инициатив при том, что он занимает стратегически важный регион на западе. Перефразируем: Quod licet bovi, non licet Jovi. Молчание на федеральном уровне позволено губернатору обычного региона, но не фронтирного.
- Что удерживает Алиханова в рейтинге от вылета?
- Молодость, близость к Президенту, связи с элитными группами и руководство стратегически важным регионом. Но это базовые параметры. Их сложно, но можно «слить». Такие прецеденты уже были.
- Пять губернаторов сохраняют стабильные позиции. При этом у Воробьева и Кадырова ранее было падение, которое Вы связывали с провалами Шойгу у подмосковного губернатора и провоцированием конфликтов главы Чечни. Что изменилось?
- Шойгу отбился от большинства атак, укрепил позиции, усилился в кадровом плане. Для Воробьева это хорошо, но недостаточно, чтобы подняться на ступеньку вверх – туда как раз съехал Володин, который пропустил вверх Краснова. Володин все же более сильный претендент.
Кадыров перешел от конфликтной модели к переговорной: много встречается с федеральными руководителями. Это не поднимает его в рейтинге, но стабилизирует положение.
- Особое внимание уделяли ямальскому Артюхову. В этот раз он вновь демонстрирует рост (+2 пункта) в вашем рейтинге, с чем это связано?
- Мы достаточно подробно объяснили вот здесь. Причина: значение Артюхова для региона и региона — для страны, которое в апреле зафиксировала встреча с Владимиром Путиным. На Артюхове завязано очень много значимых для всей страны проектов: Северный широтный ход, строительство портов, развитие СМП, газовых месторождений и т.д. Он на своем маленьком, но важном участке обеспечивает «разворот на Восток». Такое можно доверить только очень преданному и компетентному руководителю. Отсюда и его рост.
- Поднялись и позиции Кожемяко. В прошлый раз Вы отмечали полное отсутствие в повестке на федеральном уровне, «внутрирегиональные элитные конфликты и федеральный негатив». Насколько устойчивы позиции Кожемяко на этот раз?
- Во многом это следствие провала Суровикина – ВС РФ совсем не радуют новостями из зоны СВО. Но и сам Кожемяко вернулся в повестку с вполне адекватным предложением передавать на нужды СВО технику, изъятую у «черных лесорубов». Именно такие изящные предложения, решающие сразу несколько проблем, ценятся на федеральном уровне.
- В прошлый раз Вы оценивали «вероятность перехода губернаторов на федеральные должности как достаточно низкую», приводили в пример неоднозначный опыт в Правительстве Якушева, Кобылкина и Козлова. Тогда какова вероятность глав регионов в принципе возглавить всю страну, если удачных примеров по сути нет (бывший пермский губернатор Решетников также не хватает алмазов в должности министра, хотя в вашем рейтинге и повысил свои позиции)?
- Вероятность низкая. Поэтому в первой 10-ке рейтинга есть только Собянин и Дюмин, которые намного больше, чем просто губернаторы. Но вероятность ненулевая. Из трех современных российских Президентов один – Борис Ельцин – бывший руководитель региона (с учетом специфики советской системы, конечно). Так что это вполне в традициях.
@Gubery
- В прошлый раз вы связывали падение губернаторов (пяти из девяти) с «чьим-то ростом». В майском рэнкинге продолжают ослабевать позиции московского Собянина (-1) и вновь рухнули сразу на три пункта позиции калининградского Алиханова? Почему?
- Собянин сохраняет стабильное влияние. Просто у Турчака слишком хороший рост. С одной стороны, мэр Москвы - все также один из самых влиятельных игроков в стране, лидер собственной элитной группы и очень близкий к Президенту человек. Но с другой - в ближайшие пять лет Собянин, скорее всего, останется главой Столицы, а дальше проблемой становится возраст.
Про Алиханова мы детально описали вот здесь. Если коротко: отсутствие серьезных федеральных инициатив при том, что он занимает стратегически важный регион на западе. Перефразируем: Quod licet bovi, non licet Jovi. Молчание на федеральном уровне позволено губернатору обычного региона, но не фронтирного.
- Что удерживает Алиханова в рейтинге от вылета?
- Молодость, близость к Президенту, связи с элитными группами и руководство стратегически важным регионом. Но это базовые параметры. Их сложно, но можно «слить». Такие прецеденты уже были.
- Пять губернаторов сохраняют стабильные позиции. При этом у Воробьева и Кадырова ранее было падение, которое Вы связывали с провалами Шойгу у подмосковного губернатора и провоцированием конфликтов главы Чечни. Что изменилось?
- Шойгу отбился от большинства атак, укрепил позиции, усилился в кадровом плане. Для Воробьева это хорошо, но недостаточно, чтобы подняться на ступеньку вверх – туда как раз съехал Володин, который пропустил вверх Краснова. Володин все же более сильный претендент.
Кадыров перешел от конфликтной модели к переговорной: много встречается с федеральными руководителями. Это не поднимает его в рейтинге, но стабилизирует положение.
- Особое внимание уделяли ямальскому Артюхову. В этот раз он вновь демонстрирует рост (+2 пункта) в вашем рейтинге, с чем это связано?
- Мы достаточно подробно объяснили вот здесь. Причина: значение Артюхова для региона и региона — для страны, которое в апреле зафиксировала встреча с Владимиром Путиным. На Артюхове завязано очень много значимых для всей страны проектов: Северный широтный ход, строительство портов, развитие СМП, газовых месторождений и т.д. Он на своем маленьком, но важном участке обеспечивает «разворот на Восток». Такое можно доверить только очень преданному и компетентному руководителю. Отсюда и его рост.
- Поднялись и позиции Кожемяко. В прошлый раз Вы отмечали полное отсутствие в повестке на федеральном уровне, «внутрирегиональные элитные конфликты и федеральный негатив». Насколько устойчивы позиции Кожемяко на этот раз?
- Во многом это следствие провала Суровикина – ВС РФ совсем не радуют новостями из зоны СВО. Но и сам Кожемяко вернулся в повестку с вполне адекватным предложением передавать на нужды СВО технику, изъятую у «черных лесорубов». Именно такие изящные предложения, решающие сразу несколько проблем, ценятся на федеральном уровне.
- В прошлый раз Вы оценивали «вероятность перехода губернаторов на федеральные должности как достаточно низкую», приводили в пример неоднозначный опыт в Правительстве Якушева, Кобылкина и Козлова. Тогда какова вероятность глав регионов в принципе возглавить всю страну, если удачных примеров по сути нет (бывший пермский губернатор Решетников также не хватает алмазов в должности министра, хотя в вашем рейтинге и повысил свои позиции)?
- Вероятность низкая. Поэтому в первой 10-ке рейтинга есть только Собянин и Дюмин, которые намного больше, чем просто губернаторы. Но вероятность ненулевая. Из трех современных российских Президентов один – Борис Ельцин – бывший руководитель региона (с учетом специфики советской системы, конечно). Так что это вполне в традициях.
@Gubery