❗По традиции эксклюзивный комментарий от Преемника по поводу мест глав регионов в списке преемников Путина.
- Первый вопрос по Рамзану Кадырову. Он показал внушительный рост: +3 пункта. При этом вы аргументируете это тем, что действующий глава Чечни «способен справляться с кризисными ситуациями нестандартными и жесткими методами. Причем они могут быть настолько провокационными, что вызывают оторопь как у неготовой к такому части общества, так и у его противников и недоброжелателей». Вот этот стремительный рост Кадырова не иллюзия ли и каковы последствия этого роста для страны, даже гипотетически, если преемником президента станет человек, который нарушает российское законодательство и решает кризисные ситуации такими «нестандартными» решениями?
- Мы исходим из несколько другой логики при составления рейтинга. Она строится вокруг обозначенных нами критериев. В случае с Кадыровым доверительные отношений с Владимиром Путиным как-то пострадали? Очевидно, нет. Элитная поддержка изменилась? Судя по тому, что против выступил очень ограниченный круг публичных персон, которые не имеют веса, при этом реальные элитные группы и их конфиденты предпочли промолчать, у Кадырова все в норме. А учитывая вызывающую форму поступка, за который ничего не было, то скорее всего даже и хорошо.
Ваш вопрос касается одного критерия: перспективности. Мы видим это так. Да, при определенном, очень узком стечении обстоятельств у Рамзана Кадырова есть очень небольшие шансы стать преемником Владимира Путина. И история с сыном ему точно в этом не помешает: в нашей стране все же законы и морально-этические нормы имеют меньшее значение, чем отношения между элитными группами. Но прежде чем Кадыров сможет стать основным преемником, куда-то должны исчезнуть полтора десятка людей, стоящие перед ним. Это маловероятно.
- Рост Собянина оказался не столь внушительным. При этом предвыборная кампания мэра Москвы стала показательной, в том числе, с точки зрения подготовки к выборам президента. Почему рост всего на +1 пункт?
- Потому что на вершине рейтинга даже один пункт вниз, или вверх - имеет куда большее значение, чем 3-4 пункта в его второй половине. Вчера Собянина отделяли от 1 места 6 позиций, а сегодня - уже 5. И все это люди, чьи перспективы в данный момент, по разным причинам, более предпочтительны.
- Наконец после длительного снижения в рейтинге рост показал губернатор Калининградской области Антон Алиханов (+1 пункт). Насколько теперь его позиции тверды?
- Про Алиханова. Позиции упрочились. На его стороне все также близость к Владимиру Путину, перспективность и элитная поддержка. Против него - молодость и второй срок. Молодость - дело поправимое. Но вот второй срок давит. Засиделся. Поэтому в нижней части рейтинга. Но пока нет причин, по которым он из рейтинга вообще вылетит - если только не появится более перспективный.
- Почему показывает падение губернатор Тульской области Алексей Дюмин и губернатор Подмосковья Андрей Воробьев. Это чисто «техническое» падение или есть еще причины?
- У Воробьева падение чисто техническое - он пропустил Кадырова вверх. Воробьев выборы провел прекрасно, в очередной раз подтвердил полную управляемость регионом, у всей группы Шойгу сейчас позиции прочные. Причем в отличие от Дюмина и Алиханова категория "засиделся" тут применима в меньшей степени. Мэр Москвы и губернаторы Санкт-Петербурга и Московской области - это больше чем просто главы регионов. их значение намного выше, а их позицию нельзя воспринимать как проходную.
А вот падение Дюмина техническое отчасти. Он пропустил вверх Кадырова. Но есть и причины для ослабления позиций. Летом было много слухов о его назначении на федеральный уровень, но оно пока не состоялось, что вызывает легкие сомнения в его перспективах. Впрочем мы считаем, что если Дюмин что-то получит, это произойдет в рамках более общего процесса весенне-осенней кадровой ротации, которая только-только начинается.
@Gubery
- Первый вопрос по Рамзану Кадырову. Он показал внушительный рост: +3 пункта. При этом вы аргументируете это тем, что действующий глава Чечни «способен справляться с кризисными ситуациями нестандартными и жесткими методами. Причем они могут быть настолько провокационными, что вызывают оторопь как у неготовой к такому части общества, так и у его противников и недоброжелателей». Вот этот стремительный рост Кадырова не иллюзия ли и каковы последствия этого роста для страны, даже гипотетически, если преемником президента станет человек, который нарушает российское законодательство и решает кризисные ситуации такими «нестандартными» решениями?
- Мы исходим из несколько другой логики при составления рейтинга. Она строится вокруг обозначенных нами критериев. В случае с Кадыровым доверительные отношений с Владимиром Путиным как-то пострадали? Очевидно, нет. Элитная поддержка изменилась? Судя по тому, что против выступил очень ограниченный круг публичных персон, которые не имеют веса, при этом реальные элитные группы и их конфиденты предпочли промолчать, у Кадырова все в норме. А учитывая вызывающую форму поступка, за который ничего не было, то скорее всего даже и хорошо.
Ваш вопрос касается одного критерия: перспективности. Мы видим это так. Да, при определенном, очень узком стечении обстоятельств у Рамзана Кадырова есть очень небольшие шансы стать преемником Владимира Путина. И история с сыном ему точно в этом не помешает: в нашей стране все же законы и морально-этические нормы имеют меньшее значение, чем отношения между элитными группами. Но прежде чем Кадыров сможет стать основным преемником, куда-то должны исчезнуть полтора десятка людей, стоящие перед ним. Это маловероятно.
- Рост Собянина оказался не столь внушительным. При этом предвыборная кампания мэра Москвы стала показательной, в том числе, с точки зрения подготовки к выборам президента. Почему рост всего на +1 пункт?
- Потому что на вершине рейтинга даже один пункт вниз, или вверх - имеет куда большее значение, чем 3-4 пункта в его второй половине. Вчера Собянина отделяли от 1 места 6 позиций, а сегодня - уже 5. И все это люди, чьи перспективы в данный момент, по разным причинам, более предпочтительны.
- Наконец после длительного снижения в рейтинге рост показал губернатор Калининградской области Антон Алиханов (+1 пункт). Насколько теперь его позиции тверды?
- Про Алиханова. Позиции упрочились. На его стороне все также близость к Владимиру Путину, перспективность и элитная поддержка. Против него - молодость и второй срок. Молодость - дело поправимое. Но вот второй срок давит. Засиделся. Поэтому в нижней части рейтинга. Но пока нет причин, по которым он из рейтинга вообще вылетит - если только не появится более перспективный.
- Почему показывает падение губернатор Тульской области Алексей Дюмин и губернатор Подмосковья Андрей Воробьев. Это чисто «техническое» падение или есть еще причины?
- У Воробьева падение чисто техническое - он пропустил Кадырова вверх. Воробьев выборы провел прекрасно, в очередной раз подтвердил полную управляемость регионом, у всей группы Шойгу сейчас позиции прочные. Причем в отличие от Дюмина и Алиханова категория "засиделся" тут применима в меньшей степени. Мэр Москвы и губернаторы Санкт-Петербурга и Московской области - это больше чем просто главы регионов. их значение намного выше, а их позицию нельзя воспринимать как проходную.
А вот падение Дюмина техническое отчасти. Он пропустил вверх Кадырова. Но есть и причины для ослабления позиций. Летом было много слухов о его назначении на федеральный уровень, но оно пока не состоялось, что вызывает легкие сомнения в его перспективах. Впрочем мы считаем, что если Дюмин что-то получит, это произойдет в рамках более общего процесса весенне-осенней кадровой ротации, которая только-только начинается.
@Gubery