«Бывают взлеты и падения»: эксперты о кадровых рокировках в республике Алтай
Сегодня в очередном регионе произошла властная рокировка. Глава республики Алтай Олег Хорохордин сообщил, что покидает пост. Его заменит (неожиданно и ожидаемо одновременно) вице-спикер Совета Федерации и секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак. Собрали экспертные мнения о причинах и последствиях этих перестановок:
Почему ушел Хорохордин?
🔸Главная причина отставки Хорохордина – его «непубличность и неумение вести диалог с гражданами», считает политолог Михаил Паклин. Экс-губернатора больше интересовала макроэкономика, а «насущных приземленных проблем он всячески сторонился».
По словам Паклина, отставка губернатора стала неожиданностью для местных элит. А на губернаторских выборах единственным реальным конкурентом ставленника Кремля может стать только лидер местной КПРФ Виктор Ромашкин.
🔸Политолог Константин Лукин считает, что кадровые перестановки могут быть связаны с глобальными федеральными проектами. Иных причин для ухода Хорохордина нет:
🔸Сибирский политтехнолог Татьяна Косачева уверена: причина отставки – в социально-экономических показателях, которые не смог улучшить Хорохордин:
Косачева не исключает, что Хорохордин после отставки может остаться на «высоком посту». Одна из причин – у него не было серьезных промахов на текущей должности.
🔸Политолог Дмитрий Журавлев в качестве причин тоже указывает на экономическую неразвитость региона, «где граждане живут очень скверно»:
Почему Турчак и что дальше?
🔹Политолог Евгений Минченко подчеркивает, что Турчак зарекомендовал себя как сильный управленец. А инвестиционная привлекательность республики Алтай резко выросла:
🔹Политолог Михаил Виноградов отмечает, что Андрей Турчак понимает правила системы:
🔹Политолог Дмитрий Еловский указывает на то, что республика Алтай стала одним из ключевых туристических регионов. Это значит внимание федеральных игроков и приток денег в субъект. При этом квалификация местных чиновников может не совпадать с масштабом задач.
🔹Политолог Ярослав Игнатовский уверен, что Турчак в глазах президента – человек особого назначения. А потенциал республики Алтай безграничен:
🔹Политтехнолог Роман Моложон считает, что задача Турчака – вывести регион из красной зоны по социально-экономическим показателям и купировать политические противоречия:
@Gubery
Сегодня в очередном регионе произошла властная рокировка. Глава республики Алтай Олег Хорохордин сообщил, что покидает пост. Его заменит (неожиданно и ожидаемо одновременно) вице-спикер Совета Федерации и секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак. Собрали экспертные мнения о причинах и последствиях этих перестановок:
Почему ушел Хорохордин?
🔸Главная причина отставки Хорохордина – его «непубличность и неумение вести диалог с гражданами», считает политолог Михаил Паклин. Экс-губернатора больше интересовала макроэкономика, а «насущных приземленных проблем он всячески сторонился».
По словам Паклина, отставка губернатора стала неожиданностью для местных элит. А на губернаторских выборах единственным реальным конкурентом ставленника Кремля может стать только лидер местной КПРФ Виктор Ромашкин.
🔸Политолог Константин Лукин считает, что кадровые перестановки могут быть связаны с глобальными федеральными проектами. Иных причин для ухода Хорохордина нет:
«Скорее всего, это связано с какими-то большими проектами. В первую очередь напрашивается либо проект объединения республики с Алтайским краем, либо организация транспортного товарного перехода на Китай. Включая, возможно, и «Силу Сибири-2», проект, который был разработан 12 лет назад».
🔸Сибирский политтехнолог Татьяна Косачева уверена: причина отставки – в социально-экономических показателях, которые не смог улучшить Хорохордин:
«Посмотрите, какие крупные проекты были сделаны, что изменилось в социальном самочувствии? Если ничего особенного – то в этом и ответ».
Косачева не исключает, что Хорохордин после отставки может остаться на «высоком посту». Одна из причин – у него не было серьезных промахов на текущей должности.
🔸Политолог Дмитрий Журавлев в качестве причин тоже указывает на экономическую неразвитость региона, «где граждане живут очень скверно»:
«Время Хорохордина закончилось. Он приходил главой с определенными подходами, но они сменились».
Почему Турчак и что дальше?
🔹Политолог Евгений Минченко подчеркивает, что Турчак зарекомендовал себя как сильный управленец. А инвестиционная привлекательность республики Алтай резко выросла:
«Общая сумма инвестиций – порядка 1,5 трлн рублей. Поэтому логично отправить туда человека, который умеет разрешать конфликтные ситуации, выстраивать отношения между разными группами, защищать местный бизнес перед лицом крупных компаний».
🔹Политолог Михаил Виноградов отмечает, что Андрей Турчак понимает правила системы:
«Бывают взлеты и падения, возможность себя проявить. И многое будет зависеть от того, как он сам воспримет переход – как горизонтальное передвижение, как унижение, как возможности».
🔹Политолог Дмитрий Еловский указывает на то, что республика Алтай стала одним из ключевых туристических регионов. Это значит внимание федеральных игроков и приток денег в субъект. При этом квалификация местных чиновников может не совпадать с масштабом задач.
«Сейчас федеральный центр стоит перед сложной задачей: прислать управленца достаточного уровня, чтобы поставить под контроль регион. При этом для самого управленца это будет ссылка «в глушь». Придется отправлять волевым усилием, не давая опомниться и сбежать. Возможно отсюда и появилась кандидатура Андрея Турчака».
🔹Политолог Ярослав Игнатовский уверен, что Турчак в глазах президента – человек особого назначения. А потенциал республики Алтай безграничен:
«Тема объединения регионов на сегодняшний день выглядит скорее спекуляцией, муссировать ее без детальной проработки довольно опасно. И без этого у Турчака в ближайшее время будет хватать сложных и ответственных задач».
🔹Политтехнолог Роман Моложон считает, что задача Турчака – вывести регион из красной зоны по социально-экономическим показателям и купировать политические противоречия:
«Назначение Турчака означает, что выбор сделан в пользу укрощения местных игроков, а не поиска компромисса. Сложно представить, что политик с таким бэкграундом и авторитетом будет искать консенсусные решения».
@Gubery