Об «эффекте Долиной» продолжает рассуждать Александр Коц, но уже вот под каким углом: «Наравне с Долиной, а то и в бОльшей степени, виноваты те, кто создавал этот прецедент. Но они почему-то остаются на периферии скандала. Кто эти судьи, какой у них бэкграунд, почему они приняли такое решение».

На самом деле, все гораздо проще, чем кажется. Расскажу из опыта общения с закулисьем.

С одной стороны, у нас не прецедентное право в России, как у наших недругов.

С другой стороны, у нас есть судебная практика, которая, по сути, и есть прецедентное право. То есть, в периферию эта схема ушла, потому что есть – готовое решение, устоявшее в нескольких инстанциях и теперь иначе решение принимать нельзя, можно только масштабировать на другие направления, не только на недвижимость.

Плюс, добавляем сюда саму Долину – медийное лицо. То есть, в случае вынесения другого решения будет так: Долина известная, есть вернули, а нам нет. И это будет ударом по судье.

Остановить это можно только отменив решение по долиной.