Безысходность появления преемников
«Тема «преемника» остается популярной, и как мы видим, ее периодически вбрасывают в официальную повестку. Заметно, что в последнее время был взят на вооружение новый прием – «должен найтись некий человек, способный посвятить всего себя служению России». Рыцарь печального образа, готовый положить всего себя: отказаться от всего мирского – только Россия», – пишет Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».
И тут важный акцент – вбрасывается в «официальную повестку». По сути интересная тема, которую порой продвигают искусственно. Почему? Потому что для большинству россиян эта тема не интересна.
Не в части того, что людям все равно, кто будет управлять страной. Не интересна она – потому что предсказуемость и отсутствие интриг в нашей политической системе стали привычны россиянам.
Вот посудите. Какая интрига с выборами, например, губернаторов в текущем году? А в прошлом? Позапрошлом? И так далее. Нет ее, все просто – один кандидат проходной, остальные технические. Согласовали, после чего говорить о проигрыше невозможно. Зависит ли в этот момент что-то от людей? Или в момент, когда снимают выбранного. Ну, и назначали бы просто.
Так и в случае преемника. Со стороны аналитики и политических процессов вполне интересно. А вот со стороны выбора, некой интриги на исход которой могут повлиять люди – нет. Поэтому сигналы от Кремля по преемнику скорее идут для элит, чем для широких масс, поэтому и приходится вбрасывать искусственно, чтобы элиты сами не придумали себе версии.
«Тема «преемника» остается популярной, и как мы видим, ее периодически вбрасывают в официальную повестку. Заметно, что в последнее время был взят на вооружение новый прием – «должен найтись некий человек, способный посвятить всего себя служению России». Рыцарь печального образа, готовый положить всего себя: отказаться от всего мирского – только Россия», – пишет Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».
И тут важный акцент – вбрасывается в «официальную повестку». По сути интересная тема, которую порой продвигают искусственно. Почему? Потому что для большинству россиян эта тема не интересна.
Не в части того, что людям все равно, кто будет управлять страной. Не интересна она – потому что предсказуемость и отсутствие интриг в нашей политической системе стали привычны россиянам.
Вот посудите. Какая интрига с выборами, например, губернаторов в текущем году? А в прошлом? Позапрошлом? И так далее. Нет ее, все просто – один кандидат проходной, остальные технические. Согласовали, после чего говорить о проигрыше невозможно. Зависит ли в этот момент что-то от людей? Или в момент, когда снимают выбранного. Ну, и назначали бы просто.
Так и в случае преемника. Со стороны аналитики и политических процессов вполне интересно. А вот со стороны выбора, некой интриги на исход которой могут повлиять люди – нет. Поэтому сигналы от Кремля по преемнику скорее идут для элит, чем для широких масс, поэтому и приходится вбрасывать искусственно, чтобы элиты сами не придумали себе версии.