Не только почему, но и как
Доктор философских наук, политолог Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» поднимает вопрос почему система меняет губернаторов — по каким критериям. В размышлениях эксперта не хватает вопроса — как, как изменилось отношение к губернаторам.
С одной стороны, Россия получила ширму в виде обнуления губернаторских сроков, а также потенциальной возможности получения главами субъектов «выговоров». С другой стороны — обнуление нужно фактически одному губернатору, а все остальное — не более чем повод для размышлений.
Например, сразу два губернатора (ЮФО и СКФО) еще с нового года готовы покинуть свои посты в обмен на другой кабинет, но система говорит четкое — нет — говоря, в лучшем случае, об уходе в никуда. Не помогают и группы влияний, которые ратуют за глав. Соответственно, мы приходим к тому, что Москва отходит от системы договоренностей по ряду субъектов.
С самого начала 2021 года заметна динамика усиления роли силового блока. Нет смысла перечислять все уголовные дела (слишком большой список), но согласен с коллегами — количество будет расти, в том числе и в отношении экс-губернаторов.
Прошедшие выборы показали одно — Москве пришлось вмешиваться в кампанию в регионах, где принимающие решения люди не могут договориться между собой. При этом были откровенные конфликты губернаторов с представителями федерального правительства. Кто-то по итогу в Госдуме не получит места в комитете, а кто-то в регионе потерял возможность самостоятельно принимать хоть какое-то кадровое решение.
Как итог происходящего — система будет идти к усилению вертикали всеми доступными способами. С одной стороны, ничего нового в этом нет, но поменялся способ — лояльных перемещений по «собственному желанию» с одного места работы с предложением перейти на другое — будет значительно меньше.
Репутацию губернаторов начали уничтожать с момента ареста главы Пензенской области и замов руководителя Ставрополья, а по итогу формирования новой вертикали — губернатор будет восприниматься как сити-менеджер — расстрельная должность.
Доктор философских наук, политолог Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» поднимает вопрос почему система меняет губернаторов — по каким критериям. В размышлениях эксперта не хватает вопроса — как, как изменилось отношение к губернаторам.
С одной стороны, Россия получила ширму в виде обнуления губернаторских сроков, а также потенциальной возможности получения главами субъектов «выговоров». С другой стороны — обнуление нужно фактически одному губернатору, а все остальное — не более чем повод для размышлений.
Например, сразу два губернатора (ЮФО и СКФО) еще с нового года готовы покинуть свои посты в обмен на другой кабинет, но система говорит четкое — нет — говоря, в лучшем случае, об уходе в никуда. Не помогают и группы влияний, которые ратуют за глав. Соответственно, мы приходим к тому, что Москва отходит от системы договоренностей по ряду субъектов.
С самого начала 2021 года заметна динамика усиления роли силового блока. Нет смысла перечислять все уголовные дела (слишком большой список), но согласен с коллегами — количество будет расти, в том числе и в отношении экс-губернаторов.
Прошедшие выборы показали одно — Москве пришлось вмешиваться в кампанию в регионах, где принимающие решения люди не могут договориться между собой. При этом были откровенные конфликты губернаторов с представителями федерального правительства. Кто-то по итогу в Госдуме не получит места в комитете, а кто-то в регионе потерял возможность самостоятельно принимать хоть какое-то кадровое решение.
Как итог происходящего — система будет идти к усилению вертикали всеми доступными способами. С одной стороны, ничего нового в этом нет, но поменялся способ — лояльных перемещений по «собственному желанию» с одного места работы с предложением перейти на другое — будет значительно меньше.
Репутацию губернаторов начали уничтожать с момента ареста главы Пензенской области и замов руководителя Ставрополья, а по итогу формирования новой вертикали — губернатор будет восприниматься как сити-менеджер — расстрельная должность.