Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике», оценивая очередные тезисы Марата Хуснуллина о необходимости мигрантов, обращает внимание на одну особенность.
«Однако беда в том, что и мигранты уже не спасают. Мало того, что жилье все равно дорожает, так еще и криминогенная обстановка ухудшается. И безработица, как ни крути, все равно имеет место. А это падение уровня жизни, что чревато социальными последствиями. Требуются новые подходы, а их нет. Попытки как-то косметически на все это реагировать не помогают. И заключенные на стройках явно не дадут нужного эффекта. И даже льготная ипотека отнюдь не бесспорная мера. Иначе зачем тогда ее отменять?» - пишет Дмитрий Дризе.
По сути, как вчера Хуснуллин в Госдуме опроверг многие аспекты российской экономики, также жестко перечеркнута и позиция самого вице-премьера. И ведь не поспоришь — стоимость жилья не снижается, несмотря на все меры и огромное дополнительное финансирование из бюджета по разным направлениям. Тут можно вспомнить не только льготную ипотеку...
Коллега приводит логику сложившейся ситуации к необходимости «реформ». Однако и тут возникает логичный вопрос — кто именно будет их проводить? Хуснуллин с мигрантами? Производители строительных материалов? Сами застройщики? Ведь если посмотреть на потенциальных реформаторов, то можно с легкостью сказать — кто и какой группе лоббистов принадлежит.
Для россиян в этой схеме реформ места нет, поэтому согласен с Хунуллиным, чтобы не произошло, за «все будет платить потребитель» — цитата — за любую реформу. Может не стоит? Сейчас хотя бы есть стабильность, да — не очень радостная, но стабильность.
Ведь будет все как с борщевым набором, цену на который кто только не проверял, не регулировал, каких только обещаний не было, сколько средств уже потрачено. А Росстат говорит, что продукты для борщевого набора подорожали вдвое с января 2017 года по январь 2022 года, и это мнение Росстата, мы понимаем — как оно отличается от реальности.
«Однако беда в том, что и мигранты уже не спасают. Мало того, что жилье все равно дорожает, так еще и криминогенная обстановка ухудшается. И безработица, как ни крути, все равно имеет место. А это падение уровня жизни, что чревато социальными последствиями. Требуются новые подходы, а их нет. Попытки как-то косметически на все это реагировать не помогают. И заключенные на стройках явно не дадут нужного эффекта. И даже льготная ипотека отнюдь не бесспорная мера. Иначе зачем тогда ее отменять?» - пишет Дмитрий Дризе.
По сути, как вчера Хуснуллин в Госдуме опроверг многие аспекты российской экономики, также жестко перечеркнута и позиция самого вице-премьера. И ведь не поспоришь — стоимость жилья не снижается, несмотря на все меры и огромное дополнительное финансирование из бюджета по разным направлениям. Тут можно вспомнить не только льготную ипотеку...
Коллега приводит логику сложившейся ситуации к необходимости «реформ». Однако и тут возникает логичный вопрос — кто именно будет их проводить? Хуснуллин с мигрантами? Производители строительных материалов? Сами застройщики? Ведь если посмотреть на потенциальных реформаторов, то можно с легкостью сказать — кто и какой группе лоббистов принадлежит.
Для россиян в этой схеме реформ места нет, поэтому согласен с Хунуллиным, чтобы не произошло, за «все будет платить потребитель» — цитата — за любую реформу. Может не стоит? Сейчас хотя бы есть стабильность, да — не очень радостная, но стабильность.
Ведь будет все как с борщевым набором, цену на который кто только не проверял, не регулировал, каких только обещаний не было, сколько средств уже потрачено. А Росстат говорит, что продукты для борщевого набора подорожали вдвое с января 2017 года по январь 2022 года, и это мнение Росстата, мы понимаем — как оно отличается от реальности.