Опрос в канале Незыгаря, по моим ощущениям, достаточно близок к реальности о судьбе Дерипаски.
«Половина респондентов Незыгаря скептически оценивают политические шансы Олега Дерипаски. 25 % наоборот, оценивает его шансы как хорошие. Оставшиеся 25 % говорят о неопределенной ситуации и оценивают политические шансы миллиардера как неопределенные (вариант ответа «50 на 50»)», – приводит результаты опроса Незыгарь.
1. А вот с мнением «почему» так – я не совсем согласен. Заявления Олега Владимировича в адрес Центрального Банка пусть и выделял его из списка олигархов, но вызывали значительный резонанс среди людей, что для кампании хорошо.
2. О том, что у Дерипаски конфликт с Семьей я не совсем согласен. Он в обойме, реагирует, например, удаляет «лишнюю» критику и публично поддерживает некоторых клановых чиновников и лоббистов. Экзотические эпизоды Дерипаску хоть и нервируют, он даже с ними боролся одно время, но не являются критичными. У нас в политике и повеселее есть истории, на которые россияне негативно реагировали. Тут может сыграть фактор отсутствия идеализированности – ну не верят в России в святых чиновников и депутатов. И искать «расследователям» ничего не надо – у олигарха очень много публичного
3. Согласен, что Дерипаска может использовать пропагандистский библейский сюжет «из мытаря в праведники», что он в последнее время с большим или меньшим успехом делает.
А подводя итог, повторюсь. Считаю, что Дерипаска не соврал, когда сказал, что не будет создавать партию или примыкать к кому-то для выдвижения. А вот как актор для поддержки, например, какой-нибудь новой партии – вполне, в том числе и в части финансовой поддержки.
«Половина респондентов Незыгаря скептически оценивают политические шансы Олега Дерипаски. 25 % наоборот, оценивает его шансы как хорошие. Оставшиеся 25 % говорят о неопределенной ситуации и оценивают политические шансы миллиардера как неопределенные (вариант ответа «50 на 50»)», – приводит результаты опроса Незыгарь.
1. А вот с мнением «почему» так – я не совсем согласен. Заявления Олега Владимировича в адрес Центрального Банка пусть и выделял его из списка олигархов, но вызывали значительный резонанс среди людей, что для кампании хорошо.
2. О том, что у Дерипаски конфликт с Семьей я не совсем согласен. Он в обойме, реагирует, например, удаляет «лишнюю» критику и публично поддерживает некоторых клановых чиновников и лоббистов. Экзотические эпизоды Дерипаску хоть и нервируют, он даже с ними боролся одно время, но не являются критичными. У нас в политике и повеселее есть истории, на которые россияне негативно реагировали. Тут может сыграть фактор отсутствия идеализированности – ну не верят в России в святых чиновников и депутатов. И искать «расследователям» ничего не надо – у олигарха очень много публичного
3. Согласен, что Дерипаска может использовать пропагандистский библейский сюжет «из мытаря в праведники», что он в последнее время с большим или меньшим успехом делает.
А подводя итог, повторюсь. Считаю, что Дерипаска не соврал, когда сказал, что не будет создавать партию или примыкать к кому-то для выдвижения. А вот как актор для поддержки, например, какой-нибудь новой партии – вполне, в том числе и в части финансовой поддержки.