Отдельным политическим игрокам кажется, что ситуация в мире не достаточно напряженная, необходимо разжечь еще один очаг вооруженного конфликта. Это относится к Приднестровью, серия диверсий, прокатившаяся по этому региону заставляет всерьез задуматься о том, к чему это может привести.
Несмотря на то, что разведслужбы США и Британии весьма активно работают в Европе, ни ЦРУ, ни MI-6 не могут дать вразумительного ответа по событиям в Приднестровье. Это очень важно.
После начала спецоперации на Украине, молдаване заявили о своем нейтралитете, после чего большая масса беженцев осела в Молдавии. Кишинев постарался создать для них вполне приличные условия пребывания. В ответ Молдавия получила две оплеухи, первую от «благодарных» беженцев, чье неадекватное поведение крайне возмутило молдаван, и вторую от Киева. Украинским «вождям» не понравился нейтралитет Кишинева.
Боясь и заискивая перед США и ключевыми странами Европы, киевский режим, как и полагается обычному гопнику, набросился на того, кто не сможет дать отпор, на Молдавию, требуя незамедлительно поставить ему истребители. Именно требуя, украинские политиканы не придерживаются в отношении Кишинева правил дипломатического приличия.
Видимо решив, что одних слов недостаточно, Киев решил втянуть Кишинев и Тирасполь в конфликт, устроив серию провокаций в Приднестровье. Подчеркнем, это наше видение ситуации.
Практически одновременно в Кишиневе и Тирасполе прошли заседания Советов безопасности, после чего Майя Санду обратилась с заявлением, что расценивает произошедшие события как попытку обострить напряженность в регионе, подчеркнув, что не власти Молдавии не планируют и не осуществляют блокаду приднестровского региона. Схожие слова прозвучали и в Тирасполе.
А вот в Киеве риторика иная. Приближенные Зеленского открыто заявляют, что Украина готова помочь Молдавии решить проблему в Приднестровье военным путем. Эти говорящие головы напрочь забыли, что речь идет о суверенном государстве, что только молдаване могут решить нужна ли им очередная «горячая точка», а не какой-то Арестович.
Таким образом очевидно, что ни Кишинев, ни Тирасполь не заинтересованы в эскалации конфликта в регионе. Тогда кто может стоять за этим? Может те, кто не очень довольны нейтралитетом Санду? Те, кто решили, что весь мир им чем-то обязан? Те, кто ошибочно считают, что им все должно сходить с рук?
О нежелании молдаван быть втянутыми в кровавую авантюру детально пишет молдавский политический эксперт Андрей Захария. Рекомендую к прочтению, благо текст статьи переводится автоматически.
Вернемся к странному молчанию ЦРУ и MI-6. Не секрет, что они курируют «киевский проект», и никто из украинских «князьков» не позволит себе своевольничать без их санкции. Сейчас, господа разведчики, до этого способные узнавать о событиях еще до того, как они произойдут, не знают, кто стоит за диверсиями в Приднестровье. Странно… а может просто еще не придумали, как выгородить своих украинских подопечных?
Несмотря на то, что разведслужбы США и Британии весьма активно работают в Европе, ни ЦРУ, ни MI-6 не могут дать вразумительного ответа по событиям в Приднестровье. Это очень важно.
После начала спецоперации на Украине, молдаване заявили о своем нейтралитете, после чего большая масса беженцев осела в Молдавии. Кишинев постарался создать для них вполне приличные условия пребывания. В ответ Молдавия получила две оплеухи, первую от «благодарных» беженцев, чье неадекватное поведение крайне возмутило молдаван, и вторую от Киева. Украинским «вождям» не понравился нейтралитет Кишинева.
Боясь и заискивая перед США и ключевыми странами Европы, киевский режим, как и полагается обычному гопнику, набросился на того, кто не сможет дать отпор, на Молдавию, требуя незамедлительно поставить ему истребители. Именно требуя, украинские политиканы не придерживаются в отношении Кишинева правил дипломатического приличия.
Видимо решив, что одних слов недостаточно, Киев решил втянуть Кишинев и Тирасполь в конфликт, устроив серию провокаций в Приднестровье. Подчеркнем, это наше видение ситуации.
Практически одновременно в Кишиневе и Тирасполе прошли заседания Советов безопасности, после чего Майя Санду обратилась с заявлением, что расценивает произошедшие события как попытку обострить напряженность в регионе, подчеркнув, что не власти Молдавии не планируют и не осуществляют блокаду приднестровского региона. Схожие слова прозвучали и в Тирасполе.
А вот в Киеве риторика иная. Приближенные Зеленского открыто заявляют, что Украина готова помочь Молдавии решить проблему в Приднестровье военным путем. Эти говорящие головы напрочь забыли, что речь идет о суверенном государстве, что только молдаване могут решить нужна ли им очередная «горячая точка», а не какой-то Арестович.
Таким образом очевидно, что ни Кишинев, ни Тирасполь не заинтересованы в эскалации конфликта в регионе. Тогда кто может стоять за этим? Может те, кто не очень довольны нейтралитетом Санду? Те, кто решили, что весь мир им чем-то обязан? Те, кто ошибочно считают, что им все должно сходить с рук?
О нежелании молдаван быть втянутыми в кровавую авантюру детально пишет молдавский политический эксперт Андрей Захария. Рекомендую к прочтению, благо текст статьи переводится автоматически.
Вернемся к странному молчанию ЦРУ и MI-6. Не секрет, что они курируют «киевский проект», и никто из украинских «князьков» не позволит себе своевольничать без их санкции. Сейчас, господа разведчики, до этого способные узнавать о событиях еще до того, как они произойдут, не знают, кто стоит за диверсиями в Приднестровье. Странно… а может просто еще не придумали, как выгородить своих украинских подопечных?