Эволюция послания президента
Вчерашнее заявление о предполагаемой дате послания президента Федеральному Собранию (27 декабря) сегодня обросло чередой трактования Конституции. Как выяснилось, понимания по этому вопросу нет не только в обществе, но и во власти.
Следите за мыслью о статье 83 Конституции.
«Послание должно проводиться раз в году, а отсчет начинается с предыдущего послания. Поэтому послание может состояться уже в следующем году», – источник ТАСС в Госдуме.
Глава конституционного комитета Совфеда Клишас заявил РИА Новости, что Конституция не устанавливает сроков послания президента Федеральному собранию и что он сам определяет его сроки и порядок.
Депутат Госдумы Синельщиков в интервью РИА Новости заявил, что в Конституции не указан формат послания, президент может прислать парламенту и письменное послание.
Дмитрий Песков заявил, что в письменном виде послания президента Федеральному собранию не бывает.
И тут прав автор «Кремлевского безБашенника», что трактовок одной статьи Конституции только у официальных лиц – «штатных толкователей» – столько, что простой россиянин вообще ничего не поймет. И отсутствие послания станет лишним негативным доводом, что по главному документу, что по обстановке в стране.
Вчерашнее заявление о предполагаемой дате послания президента Федеральному Собранию (27 декабря) сегодня обросло чередой трактования Конституции. Как выяснилось, понимания по этому вопросу нет не только в обществе, но и во власти.
Следите за мыслью о статье 83 Конституции.
«Послание должно проводиться раз в году, а отсчет начинается с предыдущего послания. Поэтому послание может состояться уже в следующем году», – источник ТАСС в Госдуме.
Глава конституционного комитета Совфеда Клишас заявил РИА Новости, что Конституция не устанавливает сроков послания президента Федеральному собранию и что он сам определяет его сроки и порядок.
Депутат Госдумы Синельщиков в интервью РИА Новости заявил, что в Конституции не указан формат послания, президент может прислать парламенту и письменное послание.
Дмитрий Песков заявил, что в письменном виде послания президента Федеральному собранию не бывает.
И тут прав автор «Кремлевского безБашенника», что трактовок одной статьи Конституции только у официальных лиц – «штатных толкователей» – столько, что простой россиянин вообще ничего не поймет. И отсутствие послания станет лишним негативным доводом, что по главному документу, что по обстановке в стране.