Следом за Навальным* «Оскара» получит Зеленский
В номинации «Лучший документальный полнометражный фильм» кинопремии «Оскар» победила картина Дэниэла Роэра «Навальный*».
«Назвать эту награду «получением по праву» даже в кавычках не получается. В истории последних лет много личностей, которые действительно оставили международный след, но это явно не находящийся в тюрьме блогер. Картину назвать объективной нельзя – нет упоминаний о методах заработков, например, признанной экстремистской структуры. Ведь мы понимаем, как и на ком, в том числе и в части бизнеса и политиков получались деньги. И вот такой существенный момент не отражен. Насколько можно считать фильм документальным без этой части? Да и про сотрудничество с различными западными центрами на региональных выборах тоже ничего в фильме нет.
Эта награда – классический пример смешения политического и финансового лоббизма. Ведь фильм – бизнес-проект, который должен окупиться. Компания вкладывает деньги, а не занимается благотворительностью. И деньги отбились в виде награды, и политики довольны.
Главное...
Нынешний «Оскар» финальной чертой в истории с Навальным*, «чертой под всей деятельностью, в том числе и его сторонников». Почему? Так ведь картина сама по себе – некое подведение итогов. Думаю, что далее с упоминаниями семьи блогера и его структур будет совсем тихо.
Если следовать логике политического лоббизма 2022-2023 года на Западе, то следующий фильм-победитель должен быть о Владимире Зеленском после завершения спецоперации и окончательном развале Украины. Смотрится вполне закономерно, а заодно даст лишний раз выступить пока еще действующему, а на тот момент бывшему президенту», – заявил Pravda.Ru политобозреватель Андрей Гусий
Полный текст доступен по ссылке, телеграм-канал Pravda.Ru @pravdist
* физическое лицо, организации которого признаны экстремистскими и выполняющими функции иностранных агентов на территории России
В номинации «Лучший документальный полнометражный фильм» кинопремии «Оскар» победила картина Дэниэла Роэра «Навальный*».
«Назвать эту награду «получением по праву» даже в кавычках не получается. В истории последних лет много личностей, которые действительно оставили международный след, но это явно не находящийся в тюрьме блогер. Картину назвать объективной нельзя – нет упоминаний о методах заработков, например, признанной экстремистской структуры. Ведь мы понимаем, как и на ком, в том числе и в части бизнеса и политиков получались деньги. И вот такой существенный момент не отражен. Насколько можно считать фильм документальным без этой части? Да и про сотрудничество с различными западными центрами на региональных выборах тоже ничего в фильме нет.
Эта награда – классический пример смешения политического и финансового лоббизма. Ведь фильм – бизнес-проект, который должен окупиться. Компания вкладывает деньги, а не занимается благотворительностью. И деньги отбились в виде награды, и политики довольны.
Главное...
Нынешний «Оскар» финальной чертой в истории с Навальным*, «чертой под всей деятельностью, в том числе и его сторонников». Почему? Так ведь картина сама по себе – некое подведение итогов. Думаю, что далее с упоминаниями семьи блогера и его структур будет совсем тихо.
Если следовать логике политического лоббизма 2022-2023 года на Западе, то следующий фильм-победитель должен быть о Владимире Зеленском после завершения спецоперации и окончательном развале Украины. Смотрится вполне закономерно, а заодно даст лишний раз выступить пока еще действующему, а на тот момент бывшему президенту», – заявил Pravda.Ru политобозреватель Андрей Гусий
Полный текст доступен по ссылке, телеграм-канал Pravda.Ru @pravdist
* физическое лицо, организации которого признаны экстремистскими и выполняющими функции иностранных агентов на территории России