Лишение гражданства за гимн
Предложение лишать гражданства – «если задокументирован случай невставания под гимн России. Зачем тебе гражданство, если ты не встаешь, не уважаешь символы государства – флаг, гимн. Давайте... в судебном порядке лишать гражданства» – прозвучавшее от главы Крыма Сергея Аксенова получило широкое обсуждение.
Понятно, что Конституция России, как не однократно отмечал Клишас, не подразумевает лишения гражданства. Понятно, что и Сергей Аксенов это сказал больше в «порыве страстей», чем в разрезе призыва к незаконным действиям.
«Сергей Аксенов прав и в том, что можно не уважать власти, но при этом нужно уважать страну и ее официальные символы... Родину, как известно, безнравственно и непатриотично любить за деньги. Но и только за один страх перед наказанием за «что-то не то» ее тоже любить нельзя... Понятное дело, что власти – это не тождество Родины, а Родина – это не только власти. Но сейчас слишком велик соблазн все упростить до запретительства и изобрести очередную «дубину» для «отступников», вместо осознания того, что первичны сами любовь и уважение, а не кары земные за отсутствие таковых», – «Кремлевский безБашенник».
Сложно не согласиться с цитатой автора, что «власти – это не тождество Родины, а Родина – это не только власти». Это очень сильная фраза, но...
В какой-то момент в тексте автора переплелись любовь и уважение, хотя вещи в некоторые моменты – разные. Порой их просто нельзя ставить рядом, в том числе и в момент принятия законов.
Целью законов ни в одной стране никогда не было привить любовь, а вот навести порядок и провести грань дозволенного – да, это цель. И так во всех странах.
Предложение лишать гражданства – «если задокументирован случай невставания под гимн России. Зачем тебе гражданство, если ты не встаешь, не уважаешь символы государства – флаг, гимн. Давайте... в судебном порядке лишать гражданства» – прозвучавшее от главы Крыма Сергея Аксенова получило широкое обсуждение.
Понятно, что Конституция России, как не однократно отмечал Клишас, не подразумевает лишения гражданства. Понятно, что и Сергей Аксенов это сказал больше в «порыве страстей», чем в разрезе призыва к незаконным действиям.
«Сергей Аксенов прав и в том, что можно не уважать власти, но при этом нужно уважать страну и ее официальные символы... Родину, как известно, безнравственно и непатриотично любить за деньги. Но и только за один страх перед наказанием за «что-то не то» ее тоже любить нельзя... Понятное дело, что власти – это не тождество Родины, а Родина – это не только власти. Но сейчас слишком велик соблазн все упростить до запретительства и изобрести очередную «дубину» для «отступников», вместо осознания того, что первичны сами любовь и уважение, а не кары земные за отсутствие таковых», – «Кремлевский безБашенник».
Сложно не согласиться с цитатой автора, что «власти – это не тождество Родины, а Родина – это не только власти». Это очень сильная фраза, но...
В какой-то момент в тексте автора переплелись любовь и уважение, хотя вещи в некоторые моменты – разные. Порой их просто нельзя ставить рядом, в том числе и в момент принятия законов.
Целью законов ни в одной стране никогда не было привить любовь, а вот навести порядок и провести грань дозволенного – да, это цель. И так во всех странах.