6. Улучшение, корректировка
концепции нового стадиона.
Продолжение.

6.1.
Теперь о концепции стадиона на
улице Студенческой.
Вопрос:
Кто Автор концепции нового стадиона?
Автор именно концепции
и Автор проекта в целом?
Не проектной документации,
не архитектурной
концепции,
не концепции фасадов,
а содержательно-функциональной концепции стадиона,
где в базе
функция и экономика.
Чья идея, тут понятно:
Губернатор Гусев.
А кто Автор концепции и проекта – непонятно.
Есть ли такой человек?
Искал. Не нашел.
Или его нет. Ноунейм.
В Воронеже его нет.
За пределами Воронежа его быть не может.
За пределами Воронежа,
в Москве, вероятно, соавтор концепции. Соавтор Автора,
которого нет. Соавтор
московский без автора
воронежского, самого
мотивированного на
вымучивание идеально-пытливого, итогового
варианта, концепцию на
успех не докрутит. Нет.
Не за что ему не спать.
Не его город. Город Наш.

Ребята:
"Кто шил костюм?!"
Скажите, кто работал
от воронежцев
над концепцией – Кузнецов, Лотков, Гусев? Пупкин, Иванов, Петров? Кто ей жил? Кто ночами
не спал за концепцию?
С кем советовались?
Кто этим всем маньячил?
Как я понимаю – никто.
Отсюда и результат:
по 10-балльной системе оценки качества, оценка концепции по критериям
"функция-экономика"
тянет не более чем на "всего лишь" 4 балла!
Мне скажут –
работал архитектор, работал технолог. Работали. Есть автор архитектурной концепции.
Архконцепт на отлично.
Но не для этого места.
Есть автор спец-ванной,
футбольной части –
технолог. На отлично.
Но технолог был ограничен местом
и тем, что под землей "много ненужной, тупой, очень дорогой работы".
Технолог свое дело знает.
"К пуговицам
претензий нет".
Есть претензии к нефутбольной части помещений, их качеству
и количеству, их больше,
чем футбольных.
Стоят дороже,
чем футбольная часть
без стоимости футполя,
без учета стоимости оборудования трибун.
Надо знать матчасть:
если заказчик, через автора проекта,
начинает не со стартово-содержательной концепции, в итоге
сформированной в первичном техзадании,
а начинает с архитектора, даже если в паре
с технологом, – это беда.
Звучит для кого-то,
может быть, и странно,
но это практика-факт.
Речь, конечно, идет
не о концепции фасадов – речь о содержательной,
в т.числе функциональной, концепции от заказчика.
С нее все начинается –
после"мечты"разумеется!
Над концепцией работает
не архитектор, он в том числе, а работают "мозг", человек-мозг, заточенный
на экономику и функцию –
Автор проекта и
Автор концепции.
Архитектор с архконцепцией –
второй в очереди.
В паре с технологом.
Под пристальным и
очень пристальным
вниманием Автора и
проекта, и концепции.
Иногда параллельно.