Почти все здесь сказано правильно, кроме вывода. Шанс еще не упущен. Просто для реформ нужен стимул, а стимулом служит кризис. А кризис - это момент, когда власть чувствует себя неуверенно и начинает искать пути собственного спасения. Александр II не был противником крепостного права. К изменениям его толкнула не прогрессивность мышления, а тенденция к росту крестьянских восстаний. Хотя поражение в Крымской войне его отца Николая I за несколько лет до отмены крепостного права наглядно продемонстрировало необходимость реформ, но понадобилось еще несколько лет и около 500 крестьянских восстаний, чтобы самодержец увидел нарастающую социальную рознь, осознал её опасность и дозрел.
Для проведения реформ необходим определенный уровень решительности власти, четкость целей (что мы хотим изменить и к какому результату прийти). А еще готовность к последствиям. В этом плане любая власть подобна больному, который терпит до тех пор, пока болезнь не будет запущена до крайней стадии и останется лишь хирургическое вмешательство. И это нормальное человеческое поведение (никто с энтузиазмом не бежит ложиться под нож хирурга до тех пор, пока это не станет вопросом жизни и смерти). И власть не хочет реформ, потому что это чревато разбалансировкой всей государственной системы с непредсказуемым результатом (не всегда реформы устраняют кризис. А иногда и сами становятся и его причиной).
Тем не менее, категорично заявлять, что момент упущен, думаю, преждевременно. Хотя очевидно, что существующая в стране буржуазная идеология хотя и обеспечивает экономическую устойчивость, чревата многими негативными явлениями (от коррупции, 500-х в армии, до диверсантов в тылу, готовых за деньги не задумываясь пойти на госизмену). Хочется и экономического благополучия, обеспечивающего устойчивость власти и развитие страны, и одновременно - крепкого государства, основанного на традиционных ценностях с населением, не раздираемым идеологическими противоречиями. Не уверен, что совместить подобное возможно. Это как желать себе в жены опытную в сексе девственницу.
Коренных изменений в системе государственного управления мы в ближайшей перспективе не увидим, но общественный запрос на изменения власть игнорировать не сможет в любом случае. Медленный прогресс лучше ползучей стагнации. И СВО открыло многие широко закрытые глаза. Не только гражданам, но и власти. И это дает надежду на то, что пока немножко рано для подобного пессимизма. Хотя соглашусь, он не безоснователен.
Для проведения реформ необходим определенный уровень решительности власти, четкость целей (что мы хотим изменить и к какому результату прийти). А еще готовность к последствиям. В этом плане любая власть подобна больному, который терпит до тех пор, пока болезнь не будет запущена до крайней стадии и останется лишь хирургическое вмешательство. И это нормальное человеческое поведение (никто с энтузиазмом не бежит ложиться под нож хирурга до тех пор, пока это не станет вопросом жизни и смерти). И власть не хочет реформ, потому что это чревато разбалансировкой всей государственной системы с непредсказуемым результатом (не всегда реформы устраняют кризис. А иногда и сами становятся и его причиной).
Тем не менее, категорично заявлять, что момент упущен, думаю, преждевременно. Хотя очевидно, что существующая в стране буржуазная идеология хотя и обеспечивает экономическую устойчивость, чревата многими негативными явлениями (от коррупции, 500-х в армии, до диверсантов в тылу, готовых за деньги не задумываясь пойти на госизмену). Хочется и экономического благополучия, обеспечивающего устойчивость власти и развитие страны, и одновременно - крепкого государства, основанного на традиционных ценностях с населением, не раздираемым идеологическими противоречиями. Не уверен, что совместить подобное возможно. Это как желать себе в жены опытную в сексе девственницу.
Коренных изменений в системе государственного управления мы в ближайшей перспективе не увидим, но общественный запрос на изменения власть игнорировать не сможет в любом случае. Медленный прогресс лучше ползучей стагнации. И СВО открыло многие широко закрытые глаза. Не только гражданам, но и власти. И это дает надежду на то, что пока немножко рано для подобного пессимизма. Хотя соглашусь, он не безоснователен.