https://t.me/drugoigorod/4271
Вынужден поправить коллег. Нет, никто зам.главы Самары Елену Чернегу не освобождал от уголовной ответственности. Напротив, назначенный ей судебный штраф означает, что суд установил виновность чиновницы, однако считает нужным ограничиться денежным взысканием. Кроме того, назначение штрафа - вообще, возможно только при условии признания подсудимым своей вины.
Собственно, никто и не ставил вопрос о реальном наказании для Чернеги (прокурор просил назначить ей 2 года условно). Тут важна именно правовая оценка ситуации.
Напомню, главу Департамента образования Самары обвиняли в том, что она начала запись детей в виртуальный детсад, существовавший только на бумаге. (Объект не достроили, но по документам - якобы ввели, дабы отчитаться перед Москвой о выполнении нацпроекта «Демография».) В результате 56 детей были исключены из электронной очереди, но никуда не попали, одновременно лишившись возможности быть зачисленными в другой детсад.
Важно и то, что приговор Чернеге - будет иметь преюдициальное значение. В производстве регионального СУ СКР находится параллельное уголовное дело в отношении зам.министра строительства Самарской области Андрея Маслова по ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Он уличен в том, что 1,5 года назад подписал вводные акты на три детсада по нацпроекту, которые, в действительности, не были ещё достроены. В их числе - и злополучный детсад на ул. Ташкентской, куда впоследствии Чернега записывала детей. Теперь, с учётом решения по Чернеге, судебная перспектива для руководителей Минстроя - становится близкой, как никогда.
То есть - одни чиновники, имитируя бурную деятельность, строили детсады на бумаге, другие - также на бумаге сокращали очередь. Вот только заложниками этой показухи оказались не виртуальные, а живые родители с детьми.
Вынужден поправить коллег. Нет, никто зам.главы Самары Елену Чернегу не освобождал от уголовной ответственности. Напротив, назначенный ей судебный штраф означает, что суд установил виновность чиновницы, однако считает нужным ограничиться денежным взысканием. Кроме того, назначение штрафа - вообще, возможно только при условии признания подсудимым своей вины.
Собственно, никто и не ставил вопрос о реальном наказании для Чернеги (прокурор просил назначить ей 2 года условно). Тут важна именно правовая оценка ситуации.
Напомню, главу Департамента образования Самары обвиняли в том, что она начала запись детей в виртуальный детсад, существовавший только на бумаге. (Объект не достроили, но по документам - якобы ввели, дабы отчитаться перед Москвой о выполнении нацпроекта «Демография».) В результате 56 детей были исключены из электронной очереди, но никуда не попали, одновременно лишившись возможности быть зачисленными в другой детсад.
Важно и то, что приговор Чернеге - будет иметь преюдициальное значение. В производстве регионального СУ СКР находится параллельное уголовное дело в отношении зам.министра строительства Самарской области Андрея Маслова по ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Он уличен в том, что 1,5 года назад подписал вводные акты на три детсада по нацпроекту, которые, в действительности, не были ещё достроены. В их числе - и злополучный детсад на ул. Ташкентской, куда впоследствии Чернега записывала детей. Теперь, с учётом решения по Чернеге, судебная перспектива для руководителей Минстроя - становится близкой, как никогда.
То есть - одни чиновники, имитируя бурную деятельность, строили детсады на бумаге, другие - также на бумаге сокращали очередь. Вот только заложниками этой показухи оказались не виртуальные, а живые родители с детьми.