Репост из: Московская прачечная
О бабках, курке и яйках
Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»
Сегодня в Госдуму внесен законопроект, предполагающий конфискацию имущества за:
📌 распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации (статья 207.3 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение целостности Российской Федерации (статья 280.1 УК);
📌 публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации (статья 280.3 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (статья 280.4 УК);
📌 призывы к введению санкций в отношении Российской Федерации и её граждан (статья 284.2 УК);
📌 оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерации не участвует, или иностранных государственных органов (статья 284.3 УК);
📌 реабилитацию нацизма (статья 354.1 УК).
Широкий перечень статей в рамках правоприменительной практики, позволяющей квалифицировать ношение носка на непредназначенной части тела как пропаганду экстремистской идеологии, наводит на мысли о скрытых задачах новации. Укрепляет подозрения и поддержка законопроекта правительством и всеми фракциями за исключением "Новых людей" (что характерно для "законов с подвохом"), и декабрьское решение Верховного суда о законности конфискации совместного имущества супругов. Также юристы напоминают, что:
Ни развод, ни передача имущества детям, ни переоформление его в собственность иных лиц не препятствует конфискации.
Конфискация будет возможна даже в случае прекращения дела — например, если истек срок давности или человек умер. Если будет доказано, что он виноват, то оставшееся после его смерти имущество могут изъять в пользу государства.
Сценарий "soft-Сталин" предполагает перераспределение собственности в пользу фаворитов как меру вознаграждения, это следствие взаимодействия базиса и надстройки — формирование дворянства связано с переходом к распределительной экономике и в дальнейшем усиливает трансформацию за счёт интеграции интересов общности в государственную политику. Если при капитализме благосостояние элит основывается на росте рыночной стоимости капитала, то при феодализме — на перераспределении собственности ввиду отсутствия либеральных (а впоследствии — консервативных) ценностей в виде права частной собственности, равноправия сторон в суде, темпы роста феодальной экономики всегда отстают от способности привилегированных сословий к размножению. К тому же такая общность не способна изобретать, зарабатывать и даже адаптировать, развивая лишь навыки захвата и удержания плодов чужого труда.
Рядом аналитиков прогнозируется, что данный механизм будет применяться вначале в отношении одиозных оппозиционеров, на второй стадии - в отношении "опальной" старой олигархии (что даже может обеспечить поддержку населения), на третьей — "дойдут до мышей" т.е. став обкатанным механизмом, конфискация пойдёт в массы, что теоретически допускает решение яичного кризиса путём изъятия кур-несушек у родственников комментаторов, к примеру, в соцсети "Вконтакте", если будет доказана финансовая поддержка куровода преступником: проблема "длящегося правонарушения" остается нерешенной.
Полезно вспомнить, что многие из тех, кто вырвался на самый верх в условиях спецоперационной постнормальности, рассматривались в качестве кандидатов на уголовное преследование ещё во времена пандемии, что также может указывать на мотивацию интересантов новации, поэтому не менее важна новость о возможности скорого выхода на свободу Шакро Молодого, возможно, что в стране появится ещё один патриотический политик. При этом новация несет угрозу не только краткосрочным (бегство капитала), но и долгосрочным интересам страны — собственники имущества в дальнейшем, уже при более слабой экономике и возросшей социальной нагрузке, будут добиваться возвращения активов и компенсаций, расширяя долговые обязательства государства.
Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»
Сегодня в Госдуму внесен законопроект, предполагающий конфискацию имущества за:
📌 распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации (статья 207.3 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение целостности Российской Федерации (статья 280.1 УК);
📌 публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации (статья 280.3 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (статья 280.4 УК);
📌 призывы к введению санкций в отношении Российской Федерации и её граждан (статья 284.2 УК);
📌 оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерации не участвует, или иностранных государственных органов (статья 284.3 УК);
📌 реабилитацию нацизма (статья 354.1 УК).
Широкий перечень статей в рамках правоприменительной практики, позволяющей квалифицировать ношение носка на непредназначенной части тела как пропаганду экстремистской идеологии, наводит на мысли о скрытых задачах новации. Укрепляет подозрения и поддержка законопроекта правительством и всеми фракциями за исключением "Новых людей" (что характерно для "законов с подвохом"), и декабрьское решение Верховного суда о законности конфискации совместного имущества супругов. Также юристы напоминают, что:
Ни развод, ни передача имущества детям, ни переоформление его в собственность иных лиц не препятствует конфискации.
Конфискация будет возможна даже в случае прекращения дела — например, если истек срок давности или человек умер. Если будет доказано, что он виноват, то оставшееся после его смерти имущество могут изъять в пользу государства.
Сценарий "soft-Сталин" предполагает перераспределение собственности в пользу фаворитов как меру вознаграждения, это следствие взаимодействия базиса и надстройки — формирование дворянства связано с переходом к распределительной экономике и в дальнейшем усиливает трансформацию за счёт интеграции интересов общности в государственную политику. Если при капитализме благосостояние элит основывается на росте рыночной стоимости капитала, то при феодализме — на перераспределении собственности ввиду отсутствия либеральных (а впоследствии — консервативных) ценностей в виде права частной собственности, равноправия сторон в суде, темпы роста феодальной экономики всегда отстают от способности привилегированных сословий к размножению. К тому же такая общность не способна изобретать, зарабатывать и даже адаптировать, развивая лишь навыки захвата и удержания плодов чужого труда.
Рядом аналитиков прогнозируется, что данный механизм будет применяться вначале в отношении одиозных оппозиционеров, на второй стадии - в отношении "опальной" старой олигархии (что даже может обеспечить поддержку населения), на третьей — "дойдут до мышей" т.е. став обкатанным механизмом, конфискация пойдёт в массы, что теоретически допускает решение яичного кризиса путём изъятия кур-несушек у родственников комментаторов, к примеру, в соцсети "Вконтакте", если будет доказана финансовая поддержка куровода преступником: проблема "длящегося правонарушения" остается нерешенной.
Полезно вспомнить, что многие из тех, кто вырвался на самый верх в условиях спецоперационной постнормальности, рассматривались в качестве кандидатов на уголовное преследование ещё во времена пандемии, что также может указывать на мотивацию интересантов новации, поэтому не менее важна новость о возможности скорого выхода на свободу Шакро Молодого, возможно, что в стране появится ещё один патриотический политик. При этом новация несет угрозу не только краткосрочным (бегство капитала), но и долгосрочным интересам страны — собственники имущества в дальнейшем, уже при более слабой экономике и возросшей социальной нагрузке, будут добиваться возвращения активов и компенсаций, расширяя долговые обязательства государства.