Суд США отказал России в юрисдикционном иммунитете по двум «Крымским» арбитражам
13 февраля 2026 опубликовано решение Апелляционного суда Округа Колумбия, которым была отклонена жалоба Российской Федерации на отсутствие юрисдикции у судов США рассматривать требования украинских компаний Stabil и ДТЭК Крымэнерго о признании в США арбитражных решений по инвест-арбитражам против России (объединенное дело № 25-7005).
Речь идет о попытке исполнить арбитражные решения по так называемым «крымским» делам, в которых Российская Федерации не принимала участия:
⚪️Решения от 2019 года по спору Stabil LLC и другие (Украина) v Российской Федерации (дело PCA no. 2015-35)
⚪️ Решения от 2023 года по спору ДТЭК Крымэнерго v. Российской Федерации (дело PCA no. 2018-41)
Указанные споры были вызваны утратой украинскими инвесторами контроля над активами в Крыму после 2014 года и были рассмотрены на основании Соглашения о защите инвестиций между РФ и Украиной (1998). Трибуналы по этим делам уклонились от вопроса суверенитета / принадлежности Крыма, однако признали Россию эффективно контролирующей его территорию. В результате в пользу украинских инвесторов были присуждены компенсации (совокупно порядка 250 млн USD). Попытка российской стороны отменить арбитражное решение по спору Stabil по месту вынесения в Швейцарии не увенчалась успехом. Дело об отмене решения по спору ДТЭК Крымэнерго находится на рассмотрении Окружного Суда Гааги (также по месту арбитража).
После того, как инвесторы подали заявления об исполнении в Окружной Суд Округа Колумбия (США), Российская Федерация заявила следующие возражения:
⚪️Решения не могут быть исполнены на основании Акта об иностранных суверенных иммунитетах (FSIA), поскольку активы истцов не являются «инвестициями» в смысле Соглашения РФ-Украина (1998) и не покрываются арбитражным соглашением по нему
⚪️Решения вынесены по спорам, которые связаны с принадлежностью Крыма и являются «геополитическими», а не «коммерческими» спорами как того требует оговорка США при подписании Нью-Йоркской Конвенции (1958)
⚪️РФ в любом случае не подпадает под юрисдикцию американских судов на основании Пятой Поправки к Конституции США (поскольку у России и самих арбитражных споров нет связи с США / US nexus)
⚖️Поскольку Суд Округа эти возражения отклонил, РФ подала апелляцию – по результатам рассмотрения которой апелляционная инстанция согласилась с нижестоящим судом, посчитав Соглашение РФ-Украина (1998) надлежащим подтверждением наличия соглашения России на рассмотрение спора в арбитраже, а сам рассмотренный спор – в полной мере коммерческим, а также указав, что Пятая Поправка не применяется к иностранным государствам.
#IARbreakingnews
13 февраля 2026 опубликовано решение Апелляционного суда Округа Колумбия, которым была отклонена жалоба Российской Федерации на отсутствие юрисдикции у судов США рассматривать требования украинских компаний Stabil и ДТЭК Крымэнерго о признании в США арбитражных решений по инвест-арбитражам против России (объединенное дело № 25-7005).
Речь идет о попытке исполнить арбитражные решения по так называемым «крымским» делам, в которых Российская Федерации не принимала участия:
⚪️Решения от 2019 года по спору Stabil LLC и другие (Украина) v Российской Федерации (дело PCA no. 2015-35)
⚪️ Решения от 2023 года по спору ДТЭК Крымэнерго v. Российской Федерации (дело PCA no. 2018-41)
Указанные споры были вызваны утратой украинскими инвесторами контроля над активами в Крыму после 2014 года и были рассмотрены на основании Соглашения о защите инвестиций между РФ и Украиной (1998). Трибуналы по этим делам уклонились от вопроса суверенитета / принадлежности Крыма, однако признали Россию эффективно контролирующей его территорию. В результате в пользу украинских инвесторов были присуждены компенсации (совокупно порядка 250 млн USD). Попытка российской стороны отменить арбитражное решение по спору Stabil по месту вынесения в Швейцарии не увенчалась успехом. Дело об отмене решения по спору ДТЭК Крымэнерго находится на рассмотрении Окружного Суда Гааги (также по месту арбитража).
После того, как инвесторы подали заявления об исполнении в Окружной Суд Округа Колумбия (США), Российская Федерация заявила следующие возражения:
⚪️Решения не могут быть исполнены на основании Акта об иностранных суверенных иммунитетах (FSIA), поскольку активы истцов не являются «инвестициями» в смысле Соглашения РФ-Украина (1998) и не покрываются арбитражным соглашением по нему
⚪️Решения вынесены по спорам, которые связаны с принадлежностью Крыма и являются «геополитическими», а не «коммерческими» спорами как того требует оговорка США при подписании Нью-Йоркской Конвенции (1958)
⚪️РФ в любом случае не подпадает под юрисдикцию американских судов на основании Пятой Поправки к Конституции США (поскольку у России и самих арбитражных споров нет связи с США / US nexus)
⚖️Поскольку Суд Округа эти возражения отклонил, РФ подала апелляцию – по результатам рассмотрения которой апелляционная инстанция согласилась с нижестоящим судом, посчитав Соглашение РФ-Украина (1998) надлежащим подтверждением наличия соглашения России на рассмотрение спора в арбитраже, а сам рассмотренный спор – в полной мере коммерческим, а также указав, что Пятая Поправка не применяется к иностранным государствам.
Примечательно, как мы писали ранее, в ноябре 2025 Верховный Суд США рассмотрел схожее дело – тогда высшая инстанция отказалась пересматривать решения нижестоящих судов, отказавших РФ в применении иммунитета также по FSIA против признания арбитражных решений по спору акционеров ЮКОС. Таким образом, в ближайшее время следует ожидать окончательного формирования в США практики применения (точнее, не применения) юрисдикционного иммунитета к государствам-ответчикам по инвестиционным искам.
#IARbreakingnews