Суд МФЦА в Казахстане подтвердил исполнение решения ICC в споре Нафтогаза и Газпрома
На неделе группа НАО «Нафтогаз» Украины опубликовала заявление, что добилась исполнения в Казахстане ранее непубличного арбитражного решения о взыскании с ПАО «Газпром» порядка 1,4 млрд долларов США. Как сообщал Нафтогаз, речь идет о решении арбитража ICC от июня 2025 года, вынесенного по спору с Газпромом на основании Соглашения о транзите газа 2019 года.
🔍Из текста самого решения (приказа) казахстанского суда, датированного 15.05.2026, однако следует, что оно не является окончательным и не подлежит немедленному исполнению – поскольку заявление Нафтогаз было подано ex parte и рассмотрено без извещения российской стороны. Соответственно, у Газпрома будет 14 дней на то, чтобы попросить этого же судью отменить такое «заочное» решение и уже рассмотреть вопрос признания решения ICC в состязательном процессе.
Следует отметить, что судья KC Andrew Spink усомнился в использованном заявителем обосновании его компетенции рассмотреть вопрос исполнения решения ICC – статья 14(4) Устава Суда, на которую указывали юристы Нафтогаза (ссылаясь в т.ч. на неправильный перевод её теста на английский), по мнению судьи не подтверждает юрисдикцию на исполнение иностранных решений, вынесенных за пределами Казахстана. В то же время, судья посчитал себя компетентным рассмотреть заявление Нафтогаз, ссылаясь в качестве основания на нормы ст. 40(3) Правил Суда МФЦА и ст.ст. 45-47 Арбитражных Правил Суда МФЦА (впрочем, сохраняя за Газпромом возможность возразить по компетенции суда в случае отмены решения в указанный двухнедельный срок).
#IARbreakingnews
На неделе группа НАО «Нафтогаз» Украины опубликовала заявление, что добилась исполнения в Казахстане ранее непубличного арбитражного решения о взыскании с ПАО «Газпром» порядка 1,4 млрд долларов США. Как сообщал Нафтогаз, речь идет о решении арбитража ICC от июня 2025 года, вынесенного по спору с Газпромом на основании Соглашения о транзите газа 2019 года.
🔍Из текста самого решения (приказа) казахстанского суда, датированного 15.05.2026, однако следует, что оно не является окончательным и не подлежит немедленному исполнению – поскольку заявление Нафтогаз было подано ex parte и рассмотрено без извещения российской стороны. Соответственно, у Газпрома будет 14 дней на то, чтобы попросить этого же судью отменить такое «заочное» решение и уже рассмотреть вопрос признания решения ICC в состязательном процессе.
Примечателен выбор Нафтогазом форума для исполнения решения ICC – это созданный в 2018 году Суд Международного финансового центра Астаны (МФЦА / AIFC), отделённый от национальной системы судов Казахстана и работающий на основании английского права, с английскими же судьями. Так, данное решение принял Andrew Spink KC – отставной английский судья и королевский адвокат. Такой выбор юрисдикции Суда МФЦА, вероятно, был продиктован не только ожидаемо более про-арбитражным подходом английских судей, но и известной практикой национальных казахстанских судов отказывать в признании иностранных арбитражных/судебных решений в случае, если ответчик не находится на территории Казахстана (даже если там есть его имущество).
Следует отметить, что судья KC Andrew Spink усомнился в использованном заявителем обосновании его компетенции рассмотреть вопрос исполнения решения ICC – статья 14(4) Устава Суда, на которую указывали юристы Нафтогаза (ссылаясь в т.ч. на неправильный перевод её теста на английский), по мнению судьи не подтверждает юрисдикцию на исполнение иностранных решений, вынесенных за пределами Казахстана. В то же время, судья посчитал себя компетентным рассмотреть заявление Нафтогаз, ссылаясь в качестве основания на нормы ст. 40(3) Правил Суда МФЦА и ст.ст. 45-47 Арбитражных Правил Суда МФЦА (впрочем, сохраняя за Газпромом возможность возразить по компетенции суда в случае отмены решения в указанный двухнедельный срок).
С точки зрения практической значимости данного решения (если оно, конечно, не будет отменено) следует отметить возможность использовать Суд МФЦА в качестве так называемой «открытой юрисдикции» - которая позволяет подать на исполнение арбитражного решения в данной юрисдикции вне зависимости от нахождения в ней должника/его имущества. В дальнейшем решение Суда МФЦА можно будет исполнить уже на территории Казахстана, где у должника могут быть активы.
#IARbreakingnews