Репост из: Адвокат Руслан Нагиев
⚖️ Кассация: богослужение не равно миссионерская деятельность
В одном из кассационных судов — инстанции, которая вправе пересматривать и отменять уже вступившие в силу судебные решения — получено значимое для практики постановление по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ: акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.
📌 Фабула
Имам-хатыб местной мусульманской религиозной организации был привлечён к ответственности за «незаконную миссионерскую деятельность». Основание — проведение коллективных молитв (намаза) в молельном помещении внутри кафе (4–5 человек), а также участие в религиозных мероприятиях в период Рамадана (ифтар).
Интересы имама представляют адвокаты нашей команды.
📌 Позиция кассации
Кассационный Суд признал обоснованными доводы защиты, указав на отсутствие доказательств ключевого признака миссионерской деятельности — вовлечения новых последователей, а также на недопустимость формального подхода и необходимость полноценной проверки обстоятельств дела.
📌 Значение
Кассация фактически подтвердила: сам по себе религиозный обряд не образует состав правонарушения без установленной цели распространения вероучения среди третьих лиц.
Подробности и правовые выводы — после нового рассмотрения дела.
Прикладываю отрывок из постановления суда.
В одном из кассационных судов — инстанции, которая вправе пересматривать и отменять уже вступившие в силу судебные решения — получено значимое для практики постановление по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ: акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.
📌 Фабула
Имам-хатыб местной мусульманской религиозной организации был привлечён к ответственности за «незаконную миссионерскую деятельность». Основание — проведение коллективных молитв (намаза) в молельном помещении внутри кафе (4–5 человек), а также участие в религиозных мероприятиях в период Рамадана (ифтар).
Интересы имама представляют адвокаты нашей команды.
📌 Позиция кассации
Кассационный Суд признал обоснованными доводы защиты, указав на отсутствие доказательств ключевого признака миссионерской деятельности — вовлечения новых последователей, а также на недопустимость формального подхода и необходимость полноценной проверки обстоятельств дела.
📌 Значение
Кассация фактически подтвердила: сам по себе религиозный обряд не образует состав правонарушения без установленной цели распространения вероучения среди третьих лиц.
Подробности и правовые выводы — после нового рассмотрения дела.
Прикладываю отрывок из постановления суда.