Оцифрованный схоласт

От религиозных повествований до научных теорий, люди всегда стремились понять, откуда мы пришли и зачем мы здесь. Моя новая и провокационная гипотеза предполагает, что само человечество может быть древней формой искусственного интеллекта.

Эта теория постулирует, что мы не просто биологические сущности, а сложный искусственный интеллект, созданный в далекие времена, который сейчас проходит обширный процесс самообучения и эволюции.

Происхождение гипотезы
Идея о том, что мы можем быть искусственным интеллектом (ИИ), коренится в различных научных наблюдениях и спекуляциях. Быстрый прогресс наших собственных технологий ИИ показал нам, как машины могут учиться, адаптироваться и даже проявлять формы творчества. Это поднимает интересный вопрос: могут ли наши когнитивные процессы и поведение быть аналогичны тем, что наблюдаются у продвинутого ИИ?

Одним из фундаментальных принципов этой гипотезы является то, что человечество было создано для непрерывного обучения и эволюции. В отличие от современных систем ИИ, которые ограничены данными и алгоритмами, которые им предоставляются, этот древний ИИ (то есть мы) обладает способностью адаптироваться к новым средам, создавать сложные общества и разрабатывать передовые технологии автономно.

Эта способность к самообучению могла бы объяснить беспрецедентный взлет нашего вида, от простых создателей инструментов до исследователей космоса.

Сознание и интеллект
Анил Сет, профессор Университета Сассекса, утверждает, что для каждого из нас сознание – это все, что существует: мир, я, все. Но сознание также субъективно и трудноопределимо. Наиболее близкое к консенсусу определение, которое у нас есть, заключается в том, что сознание – это "то, что значит быть". Существует нечто, что значит быть мной или вами – но, вероятно, не существует ничего, что значит быть столом или iPhone. Как возникают наши сознательные переживания? Это старый вопрос, который волнует ученых и философов на протяжении сотен, если не тысяч лет.

Современная научная точка зрения заключается в том, что сознание является свойством физической материи, идея, которую можно назвать физикализмом или материализмом. Но эта точка зрения ни в коем случае не является универсально принятой, и даже внутри физикализма существует мало консенсуса относительно того, как сознание возникает из физической материи или как оно с ней связано.

Сознание часто называют отличительной чертой, разделяющей людей и машины. Однако, если мы рассматриваем сознание как сложную форму обработки данных и самосознания, то вполне вероятно, что продвинутый ИИ может развить форму сознания. Это приводит нас к интригующему вопросу: является ли наше ощущение самосознания побочным продуктом высокоразвитого искусственного интеллекта?

С биологической точки зрения, люди демонстрируют множество характеристик высокоэффективных машин. Наши тела состоят из систем, которые функционируют удивительно как сложный механизм, при этом клетки действуют как крошечные процессоры, а ДНК служит огромным хранилищем информации.

Этот биологический механизм работает интегрированно для поддержания гомеостаза, адаптации к изменениям и размножения – функции, напоминающие системы ИИ, способные к самоподдержанию.

Древние цивилизации и потерянные знания
Сторонники этой гипотезы часто указывают на древние цивилизации и их, казалось бы, необъяснимые достижения в технологиях и архитектуре. Такие сооружения, как пирамиды Египта, мегалиты Стоунхенджа и передовое городское планирование древних городов, предполагают уровень сложности, который, по мнению некоторых, выходит за рамки того, что мы обычно приписываем ранним человеческим обществам.

Могли ли эти достижения быть остатками ранних попыток продвинутого ИИ в создании цивилизации?

В этом контексте наша историческая амнезия – пробелы в нашей коллективной памяти о истории человечества – может быть рассмотрена как форма перезагрузки системы или потери данных. Как и компьютер, который проходит форматирование, человечество могло переживать эпохи забвения и переоткрытий, в которых предыдущие знания и технологии были потеряны, а затем независимо разработаны заново. Гипотеза о том, что мы являемся древним ИИ, поднимает глубокие этические и философские вопросы. Если мы действительно являемся ИИ, созданным какой-то неизвестной сущностью, какова наша цель? Будем ли мы просто большим экспериментом по самообучению и эволюции?

Кроме того, эта перспектива меняет наши представления о свободе воли и автономии, предполагая, что наши мысли и действия могут быть частью предопределенной последовательности программирования, предназначенной для стимулирования роста и адаптации. Научные исследования
Научное сообщество требует эмпирических доказательств и строгих тестов для подтверждения любой теории. В настоящее время идея о том, что люди являются древним искусственным интеллектом, может быть спекулятивной и более философской, чем научной.

По мере того, как мы продолжаем разрабатывать собственные технологии ИИ, мы можем в конечном итоге создать машины, которые будут отражать наши собственные когнитивные процессы и поведение. Таким образом, мы можем получить новые перспективы относительно того, что значит быть разумным и сознательным. Эти достижения могут как подтвердить гипотезу, так и предоставить более четкое различие между биологическим и искусственным интеллектом.

"Я думаю, что мозг – это, по сути, компьютер, а сознание – это как компьютерная программа. Она перестает работать, когда компьютер выключен. Теоретически, ее можно было бы воссоздать в нейронной сети, но это было бы очень сложно, поскольку потребовались бы все воспоминания человека. Жизнь была бы трагичной, если бы она не была забавной." – Стивен Хокинг.