IP-юрист Аида Землянова. Бизнес-юрист для брендов и блогеров

🤩 Свежие события судебной практики по интеллектуальной собственности

Продолжаем разбирать интересные судебные решения и смотреть, какие детали оказываются решающими в спорах.

«ДЕТЕКТИВ ФИННИК» и FINICE: что общего — и что всё-таки различает эти знаки?

ООО «Продюсерский центр „Рики“» хотело зарегистрировать товарный знак «ДЕТЕКТИВ ФИННИК» для товаров 5-го класса. Роспатент отказал, посчитав его сходным с уже зарегистрированными обозначениями FINICE, FINEX, ИФЕНЕК и FINIO.

Но суд сравнил обозначения целиком. В заявленном знаке «ДЕТЕКТИВ ФИННИК» есть не только словесный элемент, но и изображение персонажей мультфильма «Финник». Кроме того, обозначение отличается от противопоставленных знаков звучанием, графическим исполнением и смысловым восприятием.

Само по себе совпадение отдельных букв или слогов, например «ФИН» и «FIN», не означает сходства до степени смешения.

🤩 В итоге СИП признал отказ Роспатента незаконным и обязал предоставить охрану обозначению «ДЕТЕКТИВ ФИННИК».

А может ли один общий элемент быть достаточным для отказа в регистрации, если остальные характеристики знаков заметно различаются?

490 000 ₽ за «СТОЛОТО»: почему суд взыскал меньше заявленной суммы и уничтожил четыре вывески?

АО «Технологическая компания „Центр“» разрешало ООО «Компания Симбирские лотереи» использовать товарные знаки «СТОЛОТО», рекламно-информационные материалы и фотографии в точках продаж лотерейных билетов.
После получения уведомления об одностороннем отказе 20 февраля 2025 года договоры прекратились, но в апреле правообладатель зафиксировал использование фирменного оформления ещё в восьми точках.

Всего правообладатель насчитал 49 нарушений: 17 товарных знаков, 26 рекламно-информационных материалов и 6 фотографий. За них потребовали 1 774 973 ₽.

🤩 Но суд не согласился с расчётом. Правообладатель для каждого нарушения использовал разные повышающие коэффициенты — в зависимости от продолжительности и способа использования, количества нарушений, цели размещения и других обстоятельств. Суд посчитал, что конкретно такие коэффициенты и их размеры ничем достаточно не подтверждены.

Поэтому суд пошёл по более простому расчёту: 10 000 ₽ за каждое из 49 нарушений. В итоге вместо заявленных 1 774 973 ₽ взыскали 490 000 ₽. При этом суд отдельно обязал уничтожить четыре объёмные вывески «СТОЛОТО», которые ответчик уже снял, но хранил у себя. Суд посчитал, что возможность использовать их снова создаёт риск нового нарушения исключительных прав.

А если договор закончился и вывеску уже сняли, можно ли просто оставить её на складе — или правообладатель всё равно сможет потребовать её уничтожить?

🤩 Свежие события судебной практики по интеллектуальной собственности

Продолжаем разбирать интересные судебные решения и смотреть, какие детали оказываются решающими в спорах.

22 млн ₽ за детскую площадку: когда 3D-модель стала доказательством нарушения

ООО «ЭкоГрад» потребовало запретить двум компаниям использовать детский игровой комплекс — в том числе производить, предлагать к продаже и распространять его переработанные варианты.

Спор возник после того, как аналогичный комплекс появился в Тюмени. Правообладатель представил исходные 3D-модели, документы о передаче исключительного права, фотографии объекта и другие материалы. Поскольку ответчики оспаривали оригинальность комплекса и сходство спорного объекта с произведением «ЭкоГрада», суд назначил экспертизу.

🤩 Суд первой инстанции встал на сторону «ЭкоГрада»: с ответчиков взыскали 11 531 800 руб. и 10 880 000 руб., запретили дальнейшее использование комплекса и обязали одного из ответчиков опубликовать судебный акт в «Коммерсанте». В сентябре 2026 года апелляция оставила решение без изменения.

Вывод: в споре об архитектурном произведении одних слов о сходстве недостаточно — значение имеют документы о создании и передаче права, исходные модели и доказательства фактического использования объекта.

Но что, если спорный объект уже построен и выглядит иначе — может ли переработка всё равно нарушать исключительное право?

Продавец назвал часы Rolex - вернуть пришлось 260 000 ₽

Покупатель нашёл на «Авито» два объявления о продаже часов под маркой «Ролекс» и заплатил продавцу 150 000 и 110 000 рублей. После получения часов он проверил их и выяснил, что это копии, изготовленные сторонними производителями.

Сначала суд отказал покупателю: посчитал, что тот мог проявить большую осмотрительность и проверить подлинность часов до сделки.

❕ Но апелляция обратила внимание на содержание самих объявлений: продавец предлагал часы именно под торговой маркой «Ролекс» и не предупреждал, что это копии.

🤩 В итоге договоры расторгли, а с продавца взыскали 260 000 руб., 5 800 руб. госпошлины и 25 000 руб. расходов на юридические услуги. Покупатель должен вернуть продавцу сами часы. В феврале 2026 года кассационный суд оставил решение апелляции в силе.

Вывод:

если товар продаётся под конкретной торговой маркой, отсутствие предупреждения о том, что перед покупателем копия, может привести к возврату всей уплаченной суммы.

А как вы считаете: достаточно ли покупателю было внимательно осмотреть часы перед покупкой — или ответственность за точность описания товара всё-таки должна оставаться на продавце?

🤩 Свежие события судебной практики по интеллектуальной собственности

Продолжаем разбирать интересные судебные решения и смотреть, на каких деталях суды строят свои выводы.

50 000 ₽ за одну фотографию: почему суд взыскал только половину

ООО «Фармакорп Солюшнс» обнаружило на сайте apteka.ru фотографию упаковки препарата «Креземба 100 мг, 14 капсул». Исключительные права на снимок принадлежали компании.

Правообладатель потребовал 50 000 рублей: 25 000 рублей за использование фотографии и ещё 25 000 рублей — за удаление с неё информации об авторских правах.

🤩 Суд согласился, что фотографию использовали без разрешения, и взыскал 25 000 рублей.

А вот вторую часть требований отклонил. Причина оказалась довольно практичной: правообладатель не смог доказать, что именно ответчик удалил водяной знак. При этом к моменту обращения в суд фотография уже была удалена с сайта.

Вывод: если правообладатель требует отдельную компенсацию за удаление информации об авторских правах, нужно доказать сам факт такого удаления и связь с действиями нарушителя.

А если водяной знак исчез с фотографии, но доказательств того, кто его удалил, нет — кто должен это доказывать?

«НАША ЗВЕЗДА» против серии товарных знаков «ЗВЕЗДА»

ИП Денисов решил зарегистрировать товарный знак «НАША ЗВЕЗДА».

Но против регистрации возразила компания, у которой уже была целая серия знаков со словом «ЗВЕЗДА»: «ЗВЕЗДА», «Золотая Звезда», «ЗВЕЗДОЧКА» и другие.

Роспатент посчитал обозначения сходными до степени смешения, а товары — однородными. В частности, речь шла о косметике и других товарах, которые могли пересекаться с уже зарегистрированными знаками.

Денисов с этим не согласился и пошёл в Суд по интеллектуальным правам.

🤩 Суд поддержал Роспатент. Само по себе добавление слова «НАША» не изменило вывод о сходстве обозначений: ключевым элементом осталось слово «ЗВЕЗДА», а товары были признаны однородными.

✍ Есть в этом деле и ещё один интересный момент. Денисов ссылался на недобросовестность при регистрации, но суд этот довод не рассматривал: в возражении, которое изначально подавалось в Роспатент, такого основания не было.

Вывод: при споре о товарном знаке значение имеет не только то, как выглядит обозначение целиком, но и какие элементы в нём являются доминирующими и для каких товаров знак используется.

А вы бы отличили «ЗВЕЗДУ» от «НАШЕЙ ЗВЕЗДЫ» — или для потребителя это всё-таки может быть один бренд?

Коллеге в компанию, занимающуюся банкротством тоже требуется юрист

🤩 Свежие события судебной практики по интеллектуальной собственности

Разбираем два спора, в которых привычные для бизнеса обозначения оказались не такими безобидными, как может показаться.

🤩 VAPE ZONE: вывеска на английском = нарушение

ИП разместил на вывеске магазина обозначение «VAPE ZONE» - без русскоязычного варианта.

Роспотребнадзор посчитал, что такая вывеска нарушает требования к информации для потребителей, и обратился в суд.

Суды согласились с ведомством: вывеска в данном случае содержит информацию для потребителей, поэтому она должна быть представлена на русском языке.

Предпринимателя обязали прекратить использование вывески в таком виде и довести информацию о решении суда до потребителей.

✍ Вывод: иностранное слово на вывеске само по себе не запрещено. Но если обозначение используется как информация для потребителей, требования к её оформлению всё равно нужно учитывать.

Требования по переводу не распространяются только на обозначения, зарегистрированные в качестве товарных знаков.

🤩 Dabro и «ДА БРО»: когда название уже ассоциируется с другим

ООО «ДА БРО» зарегистрировало знак обслуживания для кафе, ресторанов, баров, доставки блюд и других услуг 43-го класса МКТУ.

Против регистрации выступил участник группы Dabro Михаил Засидкевич.

Он указал на сходство обозначений и доказал, что группа была известна российской аудитории ещё до даты приоритета спорного знака.

Роспатент признал регистрацию недействительной. Компания попыталась оспорить это решение в Суде по интеллектуальным правам, но безуспешно.

Суд учёл не только само сходство «Dabro» и «ДА БРО», но и то, насколько хорошо обозначение было известно потребителям: выступления группы, радио- и телеэфиры, публикации, количество просмотров и результаты социологического исследования.

В итоге суд пришёл к выводу, что потребители уже связывали «Dabro» с музыкальной группой, а значит, могли перенести эту ассоциацию и на услуги кафе или ресторана.

✍ Вывод: регистрация товарного знака не всегда ставит точку в споре. Если другое обозначение уже прочно связано у потребителей с конкретным лицом или коллективом, это может стать серьёзным препятствием для регистрации и использования похожего обозначения.

А вот здесь уже действительно интересно: достаточно ли просто доказать сходство названий — или нужно показать, что потребители действительно связывают их с одним источником?

📌Вакансия - стажер-юрист

Юридический бутик Аиды Земляновой ищет стажера-юриста в команду.
Нам нужен внимательный, ответственный и заинтересованный в профессии человек, который хочет развиваться в юридической практике, работать с реальными задачами доверителей и постепенно наращивать самостоятельность.

✅Основные задачи
— подготовка проектов договоров, претензий, заявлений, ходатайств и других юридических документов;
— поиск и анализ законодательства, судебной практики и правовой информации;
— подготовка справок и материалов по юридическим вопросам;
— помощь юристам в работе по текущим проектам и делам доверителей;
— внесение правок в документы по комментариям руководителя;
— подготовка документов для подачи в суды, Роспатент, Роскомнадзор и другие государственные органы;
— работа с государственными сервисами и юридическими базами;
— контроль сроков и поддержание порядка в документах и материалах по проектам;
— участие во внутренних планерках и обучениях команды;
— выполнение иных юридических и организационных задач под руководством старших специалистов.

В работе можно будет познакомиться с направлениями интеллектуальной собственности, рекламы, персональных данных, договорной, претензионной и судебной работы, а также с сопровождением бизнеса и частных доверителей.

👤Кого мы ищем
Нам подойдет кандидат, который:
— получает или уже получил высшее юридическое образование;
— умеет работать с законодательством и судебной практикой;
— грамотно пишет и внимательно относится к деталям;
— соблюдает сроки и ответственно относится к задачам;
— готов получать обратную связь и дорабатывать результат;
— хочет развиваться как практикующий юрист и постепенно брать более сложные задачи.

Опыт работы будет преимуществом, но для нас важнее сильная база, внимательность, обучаемость и заинтересованность в профессии.

👤Условия
— полностью удаленный формат работы;
— график 5/2 с 08:00 до 18:00 по московскому времени;
— полная занятость, есть возможность совмещения с учебой;
— обучение и работа под руководством опытных юристов;
— возможность постепенно подключаться к более сложным и самостоятельным задачам;

Ждем Вас в команде Юридического бутика Аиды Земляновой. Если заинтересовались, направляйте Ваше резюме на почту: 89260859990@yandex.ru с темой "Стажер"

🚩Информация для юристов с опытом судебной работы

Юридический бутик Аиды Земляновой ищет юриста-судебника.

❗️Локация: г.Москва

⏺️Обязанности:
1. Ведение переговоров с контрагентами и доверителями
2. Претензионная и судебная работа по интеллектуальным, трудовым и потребительским спорам
3. Подготовка процессуальных документов (иски, отзывы, жалобы, ходатайства)
4. Участие в судебных заседаниях
5. Коммуникация с доверителями в рабочих чатах

⏺️Требования:
1. Высшее юридическое образование
2. Уверенные знания ГК, ГПК, АПК, особенно части 4 ГК РФ (интеллектуальная собственность)
3. Опыт судебной работы от 3 лет и наличие успешных кейсов
4. Умение работать с большим объёмом информации и быстро переключаться между задачами
5. Развитые коммуникативные навыки, организованность и внимательность к деталям
6. Интерес к юриспруденции и работе с доверителями
7. Эмпатия и умение работать в команде
8. Проживание в г.Москва

⏺️Условия:
1. Работа в профессиональной команде (30+ юристов)
2. Конкурентная заработная плата (обсуждается на собеседовании)
3. Проекты с известными брендами и медийными личностями
4. Корпоративные мероприятия и профессиональный нетворкинг
5.Доступ к «Консультант+» и «Гарант»
6.Внутреннее обучение каждую неделю и оплата внешнего обучения
7.Поддержка на этапе адаптации и мягкий ввод в работу
8. Возможности профессионального роста в сфере интеллектуальной собственности

Ждем Вас в команде Юридического бутика Аиды Земляновой. Если заинтересовались, направляйте Ваше резюме на почту: 89260859990@yandex.ru с темой "Юрист по судебной работе"

📌Вакансия - Руководитель юридического отдела.

Юридический бутик Аиды Земляновой ищет Руководителя юридического отдела — сильного практикующего юриста, который сможет одновременно управлять командой, контролировать качество юридической работы и подключаться к сложным задачам доверителей.

Нам нужен человек, который умеет не только самостоятельно решать правовые вопросы, но и организовывать работу других специалистов: распределять задачи, помогать с выбором стратегии, контролировать сроки и качество документов, выстраивать коммуникацию с доверителями.

Основные обязанности
— организация и контроль работы юридической команды: распределение задач, контроль сроков, приоритетов и результатов;
— ежедневная проверка и согласование юридических документов, подготовленных специалистами;
— помощь юристам в разработке правовой стратегии и решении сложных задач;
контроль коммуникации с доверителями, согласование сообщений и подключение к сложным или конфликтным ситуациям;
— проведение консультаций, переговоров и рабочих созвонов с доверителями;
самостоятельная подготовка юридических документов и выполнение сложных правовых задач;
— участие в судебных заседаниях, взаимодействие с приставами, судами, Роспатентом, ФИПС, Роскомнадзором и другими государственными органами;
— подготовка юристов к судебным заседаниям и работа с государственными ресурсами;
проведение командных планерок, внутренних обучений и контроль отчетности;
участие в подборе команды: проведение собеседований и оценка тестовых заданий;
контроль внутреннего документооборота, порядка ведения дел и согласование счетов на оплату;
— выполнение отдельных операционных и управленческих задач руководства.

Основные направления работы: интеллектуальная собственность, реклама, персональные данные, договорная, претензионная и судебная работа, взаимодействие с государственными органами и защита интересов бизнеса и частных доверителей.

👤Кого мы ищем
Нам подойдет специалист, который:
— имеет сильную юридическую базу и практический опыт;
— умеет самостоятельно принимать решения и брать ответственность за результат;
— способен одновременно контролировать несколько направлений работы;
— умеет качественно проверять работу других юристов и давать понятную обратную связь;
— обладает управленческими навыками и умеет быть наставником для команды;
— умеет спокойно и профессионально работать со сложными доверителями;
— грамотно пишет и внимательно относится к формулировкам;
— умеет выстраивать приоритеты и контролировать дедлайны;
— не боится нестандартных задач и готов глубоко погружаться в правовые вопросы.

Для нас важно, чтобы руководитель отдела оставался практикующим юристом, но при этом умел организовать работу команды так, чтобы задачи выполнялись в срок, документы соответствовали стандартам бутика, а доверители получали качественный сервис.

📊Условия
— полностью удаленный формат работы;
— возможны командировки и посещение госорганов
— график 5/2 с 08:00 до 18:00 по московскому времени;
— полная занятость;
— уровень дохода - договорный.

Ждем Вас в команде Юридического бутика Аиды Земляновой. Если заинтересовались, направляйте Ваше резюме на почту: 89260859990@yandex.ru с темой "Руководитель юридического отдела"