Риски отчуждения патента для дела о нарушении прав на патент
В ожидании солнца солнечное фото в ленту.
Нет, на фото со мной не новый председатель 9ААС, а наш юрист Алан Баспанов. Выиграли редкое и интересное дело после его возврата на новое рассмотрение.
Вопрос был в последствиях спорного отчуждения патента после того, как состоялось решение о запрете использования патента в суде первой инстанции.
АСгМ по иску патентообладателя запретил использование патента. После вынесения резолютивной части появился недружественный договор об отчуждении патента от патентообладателя в адрес 3-го лица (Новый обладатель). Прошла регистрация отчуждения.
Новый обладатель приходит в 9ААС на этапе обжалования решения ответчиком и заявляет о правопреемстве в отношении патентообладателя. Раз патент отчужден, то нужно заменить истца на Нового обладателя. Так как отчуждения недружественное (патентообладатель сделку оспаривает), то истец отказывается в процессе от правопреемства.
В итоге 9ААС:
✔️ Решение в первой инстанции затрагивает права и интересы Нового обладателя, потому что дело о запрете использования.
✔️ Раз решение вынесено без привлечения в дело - это безусловное основание для отмены акта.
✔️ Поэтому переходим по первой инстанции
✔️ Патентообладатель от правопреемства отказывается, что поделать.
✔️ Смотрим на дату рассмотрения дела 9 ААС как судом первой инстанции, Истец является правообладателем? Нет.
✔️ Значит права на иск нет - отказать.
Нас привлекли в дело на этапе кассации.
Удивительно, но позицию, что нужно рассматривать вопрос правообладания на дату рассмотрения спора в первой инстанции, СИП рассматривал 4 заседания.
В итоге правильные и полезные выводы СИП:
Из полезного, в судебной практике это второе и теперь свежее дело по вопросу такого рода последствий отчуждения IP. По патентам первое.
Итог, СИП отправил на новое рассмотрение в 9ААС, где 9ААС оставил в силе решение первой инстанции. После чего и сделано фото.
Наши довольные улыбки в ленту и всем отличных праздников!
В ожидании солнца солнечное фото в ленту.
Нет, на фото со мной не новый председатель 9ААС, а наш юрист Алан Баспанов. Выиграли редкое и интересное дело после его возврата на новое рассмотрение.
Вопрос был в последствиях спорного отчуждения патента после того, как состоялось решение о запрете использования патента в суде первой инстанции.
АСгМ по иску патентообладателя запретил использование патента. После вынесения резолютивной части появился недружественный договор об отчуждении патента от патентообладателя в адрес 3-го лица (Новый обладатель). Прошла регистрация отчуждения.
Новый обладатель приходит в 9ААС на этапе обжалования решения ответчиком и заявляет о правопреемстве в отношении патентообладателя. Раз патент отчужден, то нужно заменить истца на Нового обладателя. Так как отчуждения недружественное (патентообладатель сделку оспаривает), то истец отказывается в процессе от правопреемства.
В итоге 9ААС:
✔️ Решение в первой инстанции затрагивает права и интересы Нового обладателя, потому что дело о запрете использования.
✔️ Раз решение вынесено без привлечения в дело - это безусловное основание для отмены акта.
✔️ Поэтому переходим по первой инстанции
✔️ Патентообладатель от правопреемства отказывается, что поделать.
✔️ Смотрим на дату рассмотрения дела 9 ААС как судом первой инстанции, Истец является правообладателем? Нет.
✔️ Значит права на иск нет - отказать.
Нас привлекли в дело на этапе кассации.
Удивительно, но позицию, что нужно рассматривать вопрос правообладания на дату рассмотрения спора в первой инстанции, СИП рассматривал 4 заседания.
В итоге правильные и полезные выводы СИП:
Смена патентовладельца на стадии апелляционного производства могла
повлечь процессуальное правопреемство на стороне истца (при наличии
на то правовых оснований), но не отмену решения суда первой инстанции
по безусловным основаниям и последующий отказ в иске, мотивированный
отсутствием у истца – прежнего патентовладельца – права на иск
и защищаемого интереса.
Из полезного, в судебной практике это второе и теперь свежее дело по вопросу такого рода последствий отчуждения IP. По патентам первое.
Итог, СИП отправил на новое рассмотрение в 9ААС, где 9ААС оставил в силе решение первой инстанции. После чего и сделано фото.
Наши довольные улыбки в ленту и всем отличных праздников!