От правоприменения к правоустановлению
Внезапно ВС РФ решил затронуть тему ИИ ⚡️
Новость как сегодняшний град среди ясного московского неба.
Уже давно отслеживаю новости про ИИ на канале Анастасии Сковпень. И вот она как топ-вычислитель ИИ вычисляет российскую судебную практику об ИИ нельзя сказать что часто.
На многих конференциях ИИ становится маст-хэвом после эпохи NFT.
И на каждой из них мы слышим «в разных странах разное, а у нас смотрите пользовательское соглашение, есть вот решение, но это несовсем про ИИ, а вот здесь штраф дали за подделку суд практики с помощью ИИ…». Такое себе для выводов, честно скажем.
Какое-то время назад на Казанском юридическом форуме совместно с участием Сбера, Яндекса, развивалась позиция, что и не надо сильно регулировать ИИ. Есть договорные условия использования, пусть площадки определяют кто прав, кто виноват. И нужно сказать, суды были с этим тоже ок. И международный опыт всегда приводят - где нет регулирования, там бум, все отлично.
ВС РФ, в свою очередь, разогонал сократил количество научно-консультативных советов до одного. При ВС РФ.
Затем был законопроект об ИИ. Его, как известно, сильно не поддержали.
Раз законодательная власть не смогла, власть судебная, как правоприменитель, из всех вариантов решила идти по пути кликбейта актуальной темы.
При отсутствии достаточного массива разнообразной, противоречивой судебной практики, дел, которые бы доходили до ВС РФ, видится, что результат обобщения окажется интересным.
В консалтинге постоянно возникают задачи «найти практику по вопросу». И по сложным вопросам ответ часто бывает «не нашли мы такую практику, но есть немного другая и видится, что стоит сделать вот так».
По тому объему судебных актов, которые доступны в паблике, кажется, что практически все из них подсвечивают СМИ. При таком объеме обобщение может не стать таким уж обобщающим.
Вероятно, скоро весь пласт вопросов в сфере ИИ будет оценен с точки зрения правильного разрешения различных споров. Главное, чтобы материал нашелся.
И как указано на сайте ВС РФ, он может выступить с законодательной инициативой по этому вопросу.
Если нет, то поправки об обязательности пленумов ВС РФ должны подоспеть.
Всем интересантам в сфере ИИ следует ускорить подачу исков по различным направлениям, чтобы обобщение могло пройти планово.
Внезапно ВС РФ решил затронуть тему ИИ ⚡️
Новость как сегодняшний град среди ясного московского неба.
Уже давно отслеживаю новости про ИИ на канале Анастасии Сковпень. И вот она как топ-вычислитель ИИ вычисляет российскую судебную практику об ИИ нельзя сказать что часто.
На многих конференциях ИИ становится маст-хэвом после эпохи NFT.
И на каждой из них мы слышим «в разных странах разное, а у нас смотрите пользовательское соглашение, есть вот решение, но это несовсем про ИИ, а вот здесь штраф дали за подделку суд практики с помощью ИИ…». Такое себе для выводов, честно скажем.
Какое-то время назад на Казанском юридическом форуме совместно с участием Сбера, Яндекса, развивалась позиция, что и не надо сильно регулировать ИИ. Есть договорные условия использования, пусть площадки определяют кто прав, кто виноват. И нужно сказать, суды были с этим тоже ок. И международный опыт всегда приводят - где нет регулирования, там бум, все отлично.
ВС РФ, в свою очередь, разогонал сократил количество научно-консультативных советов до одного. При ВС РФ.
Затем был законопроект об ИИ. Его, как известно, сильно не поддержали.
Раз законодательная власть не смогла, власть судебная, как правоприменитель, из всех вариантов решила идти по пути кликбейта актуальной темы.
При отсутствии достаточного массива разнообразной, противоречивой судебной практики, дел, которые бы доходили до ВС РФ, видится, что результат обобщения окажется интересным.
В консалтинге постоянно возникают задачи «найти практику по вопросу». И по сложным вопросам ответ часто бывает «не нашли мы такую практику, но есть немного другая и видится, что стоит сделать вот так».
По тому объему судебных актов, которые доступны в паблике, кажется, что практически все из них подсвечивают СМИ. При таком объеме обобщение может не стать таким уж обобщающим.
Вероятно, скоро весь пласт вопросов в сфере ИИ будет оценен с точки зрения правильного разрешения различных споров. Главное, чтобы материал нашелся.
И как указано на сайте ВС РФ, он может выступить с законодательной инициативой по этому вопросу.
Если нет, то поправки об обязательности пленумов ВС РФ должны подоспеть.
Всем интересантам в сфере ИИ следует ускорить подачу исков по различным направлениям, чтобы обобщение могло пройти планово.