При заявлении довода о злоупотреблении правом серийного заявителя суды обязаны исследовать стоимость приобретенных прав и практику аналогичных споров истца
Постановление Суд по интеллектуальным правам от 30.07.2026 по делу А57-24819/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратилось в суд к ИП Игнатьевой с иском о взыскании 130 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также судебных расходов. 25.04.2025 истец приобрел у ответчика товар «Средство для септика», на котором размещены обозначения, сходные с объектами прав истца. Правообладателем изначально выступало ООО «ВИПЭКО», которое переуступило истцу права требования к нарушителям.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Саратовской области частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика 65 000 руб. компенсации и судебные расходы, признав факт нарушения исключительных прав. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, согласившись с выводами о наличии правонарушения и снижении размера компенсации.
🗣️ Позиции сторон
ИП Игнатьева просила отменить судебные акты, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца, который является серийным заявителем по аналогичным делам. ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» возражало против жалобы, указывая на законность принятых актов и факт приобретения прав по договору уступки.
🧭 Позиция кассации
Суд по интеллектуальным правам выявил, что нижестоящие суды формально оценили довод ответчика о злоупотреблении правом и не учли обстоятельства других дел. Суды не исследовали, что истец выступает серийным заявителем, а стоимость уступленных прав в аналогичных договорах многократно ниже заявленных требований, что в других процессах признано актом недобросовестной конкуренции. Кассация не установила факт злоупотребления правом, однако указала, что нижестоящие суды обязаны всесторонне оценить допустимость и относимость доказательств, проверить доводы о недобросовестном поведении истца и дать им мотивированную оценку при новом рассмотрении.
📌 Итог
Суд по интеллектуальным правам отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
ТГ-канал: «3-я инстанция: IP»
#IP #контрафакт #злоупотребление #доказательства #СИП