Оценка патентоспособности требует самостоятельного исследования изобретательского уровня независимо от преюдициальных выводов по смежным делам

Постановление Суд по интеллектуальным правам от 06.08.2026 по делу СИП-149/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «НПФ «Экопром» подало в Роспатент возражение против выдачи патента РФ № 2649757 на группу изобретений «Пероральная форма бигормональной композиции для регуляции половой охоты у мелких домашних животных». Роспатент удовлетворил возражение и признал патент недействительным из-за несоответствия условию патентоспособности «изобретательский уровень». Патентообладатель ООО «НПК «Скифф» оспорил решение административного органа в Суде по интеллектуальным правам.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции удовлетворил требования компании «Скифф» и признал решение Роспатента недействительным. Судья сослался на преюдициальность выводов, ранее установленных по другому делу, и не стал исследовать доводы административного органа относительно изобретательского уровня спорной группы изобретений.

🗣️ Позиции сторон

Заявители жалобы (Роспатент и общество «Экопром»): суд первой инстанции ошибочно применил нормы о преюдиции, перенеся выводы из другого дела без учета различий в прототипах и формулах. Административный орган правомерно признал патент недействительным из-за отсутствия изобретательского уровня.

Компания «Скифф»: решение суда первой инстанции законно, основания для отмены акта Роспатента отсутствуют.

🧭 Позиция кассации

Президиум Суда по интеллектуальным правам выявил процессуальное нарушение: суд первой инстанции неверно применил статью 69 АПК РФ о преюдиции и фактически не исследовал доводы сторон. Судья не проверил выводы Роспатента о выборе ближайшего аналога, отличительных признаках, их известности из иных источников и достигаемом техническом результате. При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить эти недостатки, исследовать все доказательства и доводы относительно изобретательского уровня спорной группы изобретений и дать им правовую оценку.

📌 Итог

Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение для исследования доводов об изобретательском уровне спорного патента.

ТГ-канал: «3-я инстанция: IP»

#IP #доказательства #преюдиция #СИП