Мировое соглашение, порождающее обязательства для третьих лиц и не конкретизирующее предмет спора, не подлежит утверждению судом

Постановление Суд по интеллектуальным правам от 07.08.2026 по делу СИП-902/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Выбор» (ОГРН 1157847032980) потребовало досрочно прекратить охрану товарного знака ИП Кондакова А.Б. по свидетельству № 711591 из-за неиспользования. В процессе соистцом вступило аффилированное ООО «Выбор» (ОГРН 1217800091068), а вторым ответчиком привлекли ООО «Акку-Фертриб» с требованием о прекращении охраны товарного знака по свидетельству № 1163861. Третьим лицом к участию в деле привлекли Роспатент.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Решением от 30.04.2026 суд по интеллектуальным правам утвердил мировое соглашение между ООО «Выбор» (ОГРН 1217800091068) и ИП Кондаковым А.Б., прекратив производство в этой части. Требование к ООО «Акку-Фертриб» суд удовлетворил и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака по свидетельству № 1163861.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы, ООО «Акку-Фертриб», указало на то, что мировое соглашение нарушает его права, содержит обязательства для третьих лиц и противоречит ранее заключенным договорам. Суд первой инстанции ошибочно вынес решение вместо определения и не взыскал государственную пошлину.
ООО «Выбор» (ОГРН 1217800091068) просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая выводы суда верными.

🧭 Позиция кассации

Президиум Суда по интеллектуальным правам выявил нарушения норм материального и процессуального права при утверждении мирового соглашения. Условия сделки в части пунктов 4, 5 и 6 устанавливают обязательства для неопределенного круга третьих лиц, а в пункте 7 отсутствует перечень товаров, на который ссылается условие. Суд первой инстанции не проверил соответствие соглашения требованиям АПК РФ, вынес решение вместо определения и не решил вопрос о взыскании части государственной пошлины. При новом рассмотрении суд обязан оценить законность условий мирового соглашения, устранить процессуальные нарушения и исследовать все существенные обстоятельства дела.

📌 Итог

Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в ином судебном составе для устранения нарушений и оценки законности мирового соглашения.

ТГ-канал: «3-я инстанция: IP»

#IP #мировое_соглашение #процесс #судебные_расходы #СИП