Взыскание компенсации в пользу серийного заявителя по договорам уступки требует проверки реальности перехода прав и добросовестности их приобретения
Постановление Суд по интеллектуальным правам от 07.08.2026 по делу А53-27278/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Правовая группа Интеллектуальная собственность» обратилось с иском о взыскании с ИП Мохаммада Акбара Аджмала Забули 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на девять произведений изобразительного искусства и три товарных знака. Решением от 15.12.2025 суд первой инстанции частично удовлетворил требования, взыскав 45 000 руб. за произведения и 10 000 руб. за товарные знаки. Ответчик оспорил взыскание компенсации за произведения в кассационном порядке.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Ростовской области частично удовлетворил иск, снизив заявленные суммы и взыскав компенсацию за нарушение прав на произведения и товарные знаки. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о доказанности факта нарушения и принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты.
🗣️ Позиции сторон
Ответчик: суды не подтвердили принадлежность прав на произведения первоначальному правообладателю, поскольку соглашение от 01.10.2024 лишь констатирует прошлые события, а договор уступки права требования истцу не содержит положений о спорных произведениях. Кроме того, истец злоупотребляет правом, систематически подавая тождественные иски по договорам уступки.
Истец: судебные акты законны и обоснованны, доводы жалобы несостоятельны, основания для отмены решений отсутствуют.
🧭 Позиция кассации
Суд по интеллектуальным правам указал, что нижестоящие суды не исследовали довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца. Коллегия отметила, что истец выступает серийным заявителем по тождественным договорам уступки, а в другом деле его действия уже признаны недобросовестными из-за несоответствия цены уступки и заявленных требований. Выводы судов о взыскании компенсации за произведения не соответствуют фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу. При новом рассмотрении суд обязан оценить довод о злоупотреблении правом, дать правовую оценку всем доказательствам и установить действительную цепочку перехода прав.
📌 Итог
Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты в части взыскания компенсации за нарушение прав на произведения и распределения судебных расходов, направив дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ТГ-канал: «3-я инстанция: IP»
#IP #контрафакт #деликт #злоупотребление #доказательства #СИП