Наличие деклараций соответствия и гарантийных талонов не подтверждает легальность происхождения товара и не освобождает от доказательства правовой связи с правообладателем
Постановление Суд по интеллектуальным правам от 12.08.2026 по делу А40-280284/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Иностранная компания De'Longhi Appliances S.r.l. обратилась в суд с иском к ООО «АБ Глобал» о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 498944 и возмещении судебных расходов. Поводом для спора послужило выявление на маркетплейсе OZON девяти карточек товаров с кофемашинами DeLonghi, которые ответчик предлагал к продаже в интернет-магазине ABprice. Истец направил досудебную претензию 15.09.2025, но ответчик требования не удовлетворил.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска, признав доказанным факт исчерпания исключительного права на товарный знак на основании представленных ответчиком декларации о соответствии, сертификата соответствия и гарантийного талона. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, согласившись с выводами об исчерпании права.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель кассационной жалобы указал, что декларация и сертификат соответствия удостоверяют лишь качество товара, но не подтверждают согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот. Использование товарного знака в сети Интернет для рекламы и продвижения является самостоятельным нарушением, требующим отдельного согласия. Для применения принципа исчерпания права ответчик обязан раскрыть полную цепочку поставки.
Ответчик возражал против иска, ссылаясь на принцип исчерпания исключительного права. Общество утверждало, что реализует оригинальные товары, приобретенные у официального дилера, что подтверждается сертификатами, декларациями и гарантийным талоном, оформленными на имя ООО «ДЕЛОНГИ».
🧭 Позиция кассации
Суд по интеллектуальным правам выявил существенные нарушения норм материального и процессуального права. Нижестоящие суды не проверили правовую связь между истцом и ООО «ДЕЛОНГИ», на которое оформлены сертификаты и декларации. Суды не оценили, доказал ли ответчик реальную возможность приобрести предлагаемый к продаже товар на законных основаниях у уполномоченного лица, ограничившись формальным наличием разрешительных документов. При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо установить предмет доказывания, проверить правовую связь между правообладателем и лицом, указанным в сертификатах, а также оценить доказательства реальной возможности ответчика легально приобрести товар.
📌 Итог
Суд по интеллектуальным правам отменил решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки правовой связи между правообладателем и поставщиком, а также оценки доказательств легальности происхождения товара.
ТГ-канал: «3-я инстанция: IP»
#IP #контрафакт #доказательства #СИП