При взыскании компенсации суд обязан проверить, охватывает ли договор уступки права требования все эпизоды нарушения
Постановление Суд по интеллектуальным правам от 17.08.2026 по делу А04-7181/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Истец потребовал взыскать с ИП Красовской А.А. компенсацию за нарушение исключительных прав: 30 000 руб. за товарный знак и по 45 000 руб. за каждое из восьми произведений изобразительного искусства. Истец обосновал требования договором уступки права требования от иностранной компании Alpha Group Co., Ltd. Факт продажи контрафактного товара подтвердили товарные чеки и видеозаписи пяти контрольных закупок, проведенных в разные даты по разным адресам.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Амурской области удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав доказательствами товарные чеки и видеозаписи закупок, а также отклонил заявление ответчика о фальсификации документов правообладателя. Шестой арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции.
🗣️ Позиции сторон
Ответчик указал, что договор уступки права требования охватывает только один эпизод нарушения, тогда как суды взыскали компенсацию за пять разных закупок. Также заявитель сослался на отсутствие непрерывной цепочки доказательств, связывающей видеозаписи, чеки и конкретную торговую точку, и на неполную проверку заявления о фальсификации. Истец настаивал на законности судебных актов, указав на достаточность чеков и видеозаписей для подтверждения факта продажи и на соблюдение досудебного порядка.
🧭 Позиция кассации
Суд по интеллектуальным правам не усмотрел ошибок в оценке доказательств факта продажи и рассмотрении заявления о фальсификации. Вместе с тем нижестоящие суды не оценили пределы уступки требования по договору с иностранным правообладателем и не проверили, охватывает ли переданное право все пять эпизодов нарушения. При новом рассмотрении суд обязан определить точный объем перешедших к истцу прав и рассчитать компенсацию с учетом этих ограничений.
📌 Итог
Суд по интеллектуальным правам отменил решение и постановление, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области для оценки пределов уступки требования и расчета компенсации в соответствии с объемом перешедших прав.
ТГ-канал: «3-я инстанция: IP»
#IP #контрафакт #доказательства #цессия #фальсификация #СИП