Компенсация за нарушение прав на товарные знаки рассчитывается по каждой самостоятельной серии с учетом доминирующих элементов

Постановление Суд по интеллектуальным правам от 19.08.2026 по делу А14-15835/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ГУП «Московский метрополитен» потребовал взыскать с ИП Карнауха В.С. 4 769 124 руб. компенсации за продажу в интернет-магазине масштабных моделей транспорта с нанесенными товарными знаками правообладателя. Истец выделил три серии товарных знаков, разрешение на использование которых ответчик не получал. При этом суды первой и апелляционной инстанций объединили вторую и третью серии в одну, признав их доминирующие элементы тождественными.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Воронежской области частично удовлетворил иск и взыскал 78 313 руб. Суд первой инстанции объединил заявленные истцом вторую и третью серии товарных знаков в одну, а период нарушения определил в один месяц, отказавшись учитывать количество проданных товаров. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с расчетом компенсации исходя из двукратной стоимости права использования и минимального срока нарушения.

🗣️ Позиции сторон

Истец указал на неправильное объединение судами второй и третьей серий товарных знаков. По мнению правообладателя, доминирующим элементом третьей серии является буква «М», которая отсутствует во второй серии, поэтому компенсации подлежат три самостоятельные серии.
Ответчик возражал против удовлетворения жалобы, опираясь на выводы судов о минимальном сроке нарушения и отсутствии доказательств использования знаков в течение более длительного периода.

🧭 Позиция кассации

Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими судами в части отказа от учета количества контрафактных товаров и применения минимального срока нарушения в один месяц. Однако коллегия указала, что суды не проверили и не оценили доводы о наличии трех самостоятельных серий товарных знаков и не дали оценку неохраняемому характеру отдельных словесных элементов. Суды обязаны при новом рассмотрении установить фактическое количество серий, определить доминирующие элементы и рассчитать размер компенсации с учетом этих обстоятельств.

📌 Итог

Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области для установления количества серий товарных знаков и пересчета компенсации.

ТГ-канал: «3-я инстанция: IP»

#IP #контрафакт #доказательства #СИП