Адвокат Запоточный Игорь|Бракоразвод

«Я готов(а) договориться. Но видеть его/её больше не хочу».

На практике это одна из главных причин, почему супруги не могут решить спор мирно.

Вроде бы оба понимают, что суд — это время, расходы и нервы. Оба в принципе готовы обсуждать раздел имущества или другие важные вопросы.

Но есть одна проблема — они просто не хотят встречаться.

А если встречаются, разговор очень быстро превращается в выяснение отношений, взаимные претензии и очередной конфликт.

Но для соглашения личная встреча супругов далеко не всегда необходима.

Супруги могут обратиться каждый к своему нотариусу. Причём это возможно даже тогда, когда они находятся в разных городах.

Каждый приходит к нотариусу у себя, а нотариусы взаимодействуют между собой в рамках предусмотренной законом процедуры дистанционного нотариального удостоверения сделки.

Это позволяет в подходящих случаях оформить соглашение, не находясь одновременно в одном кабинете и фактически вообще не встречаясь друг с другом.

Поэтому если единственное, что мешает вам договориться, — нежелание видеть бывшего супруга или супругу, не спешите переносить конфликт в суд.

Иногда достаточно разделить эмоции и юридический вопрос.

Вы можете находиться в разных городах, обратиться к разным нотариусам и цивилизованно оформить достигнутые договорённости.

Не пренебрегайте этой возможностью. И не доводите до суда.

Восемь лет лишения свободы, с отсрочкой отбытия наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста. Это что значит, что на следующий день после дня рождения мама поедет отбывать 8 лет в колонию?

Не совсем так.

На днях Мещанский суд Москвы вынес довольно резонансный приговор Дмитрию Портнягину и его супруге Екатерине.

Портнягину назначили 5 лет колонии. Его супруге — 8 лет лишения свободы, но отбывание наказания отсрочили до достижения ребенком 14-летнего возраста — до 2034 года.

И вот здесь возникает интересный момент.

Многие воспринимают такую отсрочку буквально:

ребенку исполнилось 14 лет → отсрочка закончилась → осужденная собирает вещи и едет отбывать свои 8 лет.

Но закон работает иначе.

Статья 82 УК РФ действительно позволяет женщине, имеющей ребенка до 14 лет, отсрочить реальное отбывание наказания. Однако после достижения ребенком 14-летнего возраста вопрос о наказании снова решает суд.

И у суда есть варианты.

Он может освободить осужденную от отбывания наказания или оставшейся его части со снятием судимости либо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Уголовно-исполнительная инспекция направляет соответствующее представление в суд, а при решении вопроса учитываются характер и степень общественной опасности преступления, поведение осужденной, ее отношение к воспитанию ребенка, а также отбытая и неотбытая части наказания. На это прямо указывают статья 178 УИК РФ и разъяснения Верховного Суда.

Более того, закон предусматривает еще более интересную возможность.

Если пройдет период, равный назначенному сроку наказания, а осужденная соблюдала условия отсрочки и своим поведением доказала исправление, суд может досрочно прекратить отсрочку и вообще освободить ее от отбывания наказания со снятием судимости — еще до достижения ребенком 14 лет.

Поэтому 8 лет лишения свободы с отсрочкой до 2034 года — это совсем не то же самое, что “в 2034 году придется сесть на 8 лет”.

Что произойдет фактически, будет зависеть от того, как осужденная будет вести себя в период отсрочки и какое решение впоследствии примет суд.

Поэтому отсрочка наказания не тоже самое, что приговор будет приведен в исполнение через 8 лет.

Брачный договор через Госуслуги, что это значит?

Через Госуслуги действительно можно начать оформление брачного договора:

— выбрать нотариуса;
— записаться на удобное время;
— указать, что вам требуется брачный договор;
— заранее направить документы нотариусу.

Но подписать брачный договор дома с телефона и больше никуда не идти — нельзя.

Брачный договор обязательно удостоверяется нотариусом. Поэтому после записи обоим супругам необходимо прийти на приём с оригиналами документов.

Как это сделать:

1. Зайдите на Госуслуги.
2. В поиске напишите: «Запись к нотариусу».
3. Выберите нотариальное действие «Брачный договор».
4. Укажите регион, нотариуса, дату и время.
5. Прикрепите документы, если сервис предложит это сделать.
6. Заранее согласуйте с нотариусом проект договора.
7. Явитесь на приём вместе с супругом и подпишите договор у нотариуса.

Но главное — не способ записи, а содержание договора.

В брачном договоре необходимо точно определить:

— кому принадлежит уже приобретённое имущество;
— кому будет принадлежать имущество, приобретённое в будущем;
— кто выплачивает ипотеку и другие кредиты;
— кому принадлежат доли в бизнесе;
— что произойдёт с имуществом в случае развода.

Поэтому Госуслуги помогают быстрее попасть к нотариусу, но юридически все-таки безопасней начинать не с записи на приём, а с анализа имущества, долгов и возможных рисков каждого супруга.

Можно ли заставить отца видеться с ребёнком?

Меня часто об этом спрашивают.

Можно определить через суд порядок общения: дни, часы, выходные.

Но если отец сам не хочет видеть ребёнка, заставить его приходить на встречи практически невозможно.

Что тогда делать?

Иногда в моей практике я использую другой способ — правовую возможность ограничить в родительских правах или лишить родительских прав.

Если отец длительное время не общается с ребёнком, не занимается его воспитанием и для этого есть предусмотренные законом основания — ставим вопрос о лишении либо, в соответствующей ситуации, об ограничении его родительских прав.

И вот здесь отец нередко резко активизируется.

Пока его просили увидеться с ребёнком — времени не было.

А когда приходит иск и возникает реальная перспектива потерять родительские права — появляется желание общаться, участвовать в воспитании и доказывать суду:

«Я хочу видеть своего ребёнка».

И в определённых ситуациях именно этого мы и добивались.

Иск становится своеобразным триггером, который заставляет пассивного родителя наконец проявить свою позицию.

Как показывает практика иногда приводит к результату ещё до решения суда:

отец начинает общаться с ребёнком.

Кредит оформлен на мужа. Жена ничего не подписывала. Значит, долг только его?

Не всегда.

Особенно если муж оказался в банкротстве.

В суде могут посмотреть не только на то, кто подписал кредитный договор, но и на то, куда реально ушли деньги.

Муж взял кредит и купил квартиру для семьи?
Оплатил ремонт?
Деньги расходовались на обычные семейные нужды?

Тогда может возникнуть вопрос о признании обязательства общим.

И вот что особенно важно.

Верховный Суд указал: в банкротстве, если кредитор представит серьезные доводы и существенные косвенные доказательства семейного характера расходов, бремя доказывания обратного может перейти на супругов.

Поэтому фраза:

«Я кредит не брала и ничего не подписывала»

— это важный аргумент.

Но это еще не конец спора.

Иногда главный вопрос суда звучит гораздо проще:

«Покажите, куда ушли деньги».

«Со мной ребёнку будет лучше». А вы готовы выслушать второго родителя?

В спорах о месте жительства ребёнка я часто слышу: «Я обеспечу ему лучшие условия, образование и воспитание. Поэтому он должен жить со мной».

Но второй родитель может сказать то же самое. И у него тоже есть право объяснить, почему он считает проживание с ним лучшим решением для ребёнка.

Уверенность в своей правоте понятна. Однако суду нужны не только слова и не только сравнение доходов. Важно показать, как устроена жизнь ребёнка: кто ежедневно о нём заботится, к кому он привязан, какие условия для него созданы и как каждый родитель намерен поддерживать его отношения с другим.

Дайте второму родителю возможность изложить свою позицию. А свою — подтверждайте фактами. Ведь в центре такого спора должно быть не желание взрослого победить, а интересы ребёнка.

Если вы готовитесь к спору о месте жительства ребёнка, начните с вопроса: какие обстоятельства подтверждают, что именно ваше предложение отвечает его интересам?

Если вы думаете, что квартира, где собственниками долей являются дети, точно защищена от продажи целиком при банкротстве — вы ошибаетесь. И даже материнский капитал не всегда её спасёт.

Представьте: квартира куплена в ипотеку, использован материнский капитал, детям выделены доли.

Затем один из родителей входит в процедуру банкротства, а банк предъявляет требования как залоговый кредитор.

Кажется, что наличие детских долей остановит продажу всей квартиры?

Нет.

Верховный Суд указал: если вся квартира является предметом ипотеки, наличие долей несовершеннолетних само по себе не препятствует продаже объекта целиком.

Причём нельзя рассчитывать, что после торгов ребёнку просто выплатят часть цены пропорционально его доле. Сначала учитываются права залогового кредитора, а оставшиеся после расчётов денежные средства распределяются с учётом прав собственников.

Поэтому ни материнский капитал, ни доли детей сами по себе не дают ипотечной квартире иммунитета от реализации в процедуре банкротства.

Так что надеется только на такую стратегию изначально опрометчиво, необходимо искать другие пути для защиты своих прав.

Вас могут признать банкротом, но долги останутся.

Многие уверены, что процедура банкротства автоматически приводит к списанию всех долгов. На практике это не так.

Если в ходе процедуры будет установлено, что должник скрывал имущество, выводил активы, предоставлял недостоверные сведения, получил кредит по ложным данным или иным образом действовал недобросовестно, суд вправе отказать в освобождении от обязательств.

Что происходит дальше?

❌ Долги не списываются.
❌ Кредиторы сохраняют право требовать их погашения.
❌ Исполнительное производство может быть продолжено.

При этом последствия банкротства сохраняются:

▪️ В течение 5 лет необходимо сообщать о своем банкротстве при получении кредитов и займов.
▪️ Повторно пройти процедуру банкротства сразу не получится.
▪️ В течение 3 лет нельзя занимать должности в органах управления юридических лиц.
▪️ Для отдельных категорий организаций действуют более длительные ограничения.

Иными словами, можно получить все негативные последствия банкротства, но так и не избавиться от долгов.

Поэтому перед началом процедуры важно не просто подать заявление, а грамотно оценить риски и выстроить стратегию защиты. Цена ошибки может оказаться очень высокой.

«Дорогая, просто стань генеральным директором. Компанией всё равно буду управлять я».

Во время брака многие супруги без лишних сомнений соглашаются стать генеральным директором семейного бизнеса.

На практике компанией управляет муж: ведет переговоры, принимает решения, распоряжается деньгами и определяет стратегию.

Жена лишь подписывает документы, которые ей приносят.

Пока бизнес развивается, проблем не возникает.

Но затем появляются долги, компания оказывается в кризисе, начинается банкротство.

И вдруг выясняется, что именно супруга значится генеральным директором.

А значит именно к ней могут возникнуть вопросы:

• кто принимал решения от имени компании;
• почему накапливались долги;
• почему не было подано заявление о банкротстве вовремя;
• кто подписывал договоры и финансовые документы.

Особенно сложной ситуация становится после развода.

Муж может уже не иметь отношения к бывшей супруге, а вот статус директора и связанные с ним риски никуда не исчезают.

В результате бывшая жена, которая считала себя лишь «формальным руководителем», может столкнуться с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности на миллионы рублей.

Статус генерального директора — это не формальность и не семейная услуга.

Прежде чем соглашаться занять такую должность, важно понимать не только права, но и возможную личную ответственность за судьбу компании.

«Перепиши всё на себя — и кредиторы ничего не получат». Самый опасный совет перед банкротством.

Муж занимался бизнесом.

Со временем появились долги: кредиты, поставщики, обязательства перед контрагентами.

Когда стало понятно, что финансовые проблемы серьезные, супруги решили «спасти имущество».

Квартиру переоформили на жену.

Автомобиль переоформили на жену.

Часть активов также оказалась оформлена на супругу.

Казалось, что теперь имущество в безопасности.

Но через некоторое время муж подал заявление о собственном банкротстве.

Именно тогда выяснилось, что простая переоформление имущества на супругу далеко не всегда решает проблему.

Финансовый управляющий начал проверять сделки, совершенные до банкротства.

Особое внимание привлекли сделки между супругами.

В результате имущество, которое считалось уже «спасенным», оказалось под риском возврата в конкурсную массу для последующей реализации.

Многие супруги совершают одну и ту же ошибку: пытаются скрыть имущество вместо того, чтобы заранее оценить правовые последствия своих действий.

В ряде ситуаций значительно разумнее своевременно рассмотреть вопрос о разделе совместно нажитого имущества в судебном порядке.

Судебный раздел имущества не гарантирует защиту активов от любых претензий, однако нередко создает гораздо более устойчивую правовую позицию, чем поспешное переоформление имущества между супругами перед банкротством.

Каждая ситуация индивидуальна.

Но если в семье есть крупные долги и речь идет о банкротстве одного из супругов, действовать по принципу «быстро перепишем всё на жену» — один из самых рискованных сценариев.

«Перепиши всё на себя — и кредиторы ничего не получат». Самый опасный совет перед банкротством.

Муж занимался бизнесом.

Со временем появились долги: кредиты, поставщики, обязательства перед контрагентами.

Когда стало понятно, что финансовые проблемы серьезные, супруги решили «спасти имущество».

Квартиру переоформили на жену.

Автомобиль переоформили на жену.

Часть активов также оказалась оформлена на супругу.

Казалось, что теперь имущество в безопасности.

Но через некоторое время муж подал заявление о собственном банкротстве.

Именно тогда выяснилось, что простая переоформление имущества на супругу далеко не всегда решает проблему.

Финансовый управляющий начал проверять сделки, совершенные до банкротства.

Особое внимание привлекли сделки между супругами.

В результате имущество, которое считалось уже «спасенным», оказалось под риском возврата в конкурсную массу для последующей реализации.

Многие супруги совершают одну и ту же ошибку: пытаются скрыть имущество вместо того, чтобы заранее оценить правовые последствия своих действий.

В ряде ситуаций значительно разумнее своевременно рассмотреть вопрос о разделе совместно нажитого имущества в судебном порядке.

Судебный раздел имущества не гарантирует защиту активов от любых претензий, однако нередко создает гораздо более устойчивую правовую позицию, чем поспешное переоформление имущества между супругами перед банкротством.

Каждая ситуация индивидуальна.

Но если в семье есть крупные долги и речь идет о банкротстве одного из супругов, действовать по принципу «быстро перепишем всё на жену» — один из самых рискованных сценариев.

Брачный договор: недоверие или зрелый подход к отношениям?

Когда речь заходит о брачном договоре, многие до сих пор воспринимают его как «подготовку к разводу». Но современные исследования в области психологии отношений показывают более глубокую картину.

Согласно исследованию “The Role of Attachment Styles in Marital Stability: A Psychological Approach to Strengthening Relationships”, устойчивость брака во многом зависит не от отсутствия конфликтов, а от способности партнёров открыто обсуждать сложные темы: деньги, ответственность, риски и личные границы.
The Role of Attachment Styles in Marital Stability: A Psychological Approach to Strengthening Relationships

Исследование подчёркивает:

пары с высоким уровнем доверия и эмоциональной зрелости легче договариваются о правилах совместной жизни;
финансовая прозрачность снижает уровень хронического напряжения;
избегание сложных разговоров, наоборот, повышает тревожность и вероятность конфликтов.

Именно поэтому брачный договор всё чаще рассматривается не как признак недоверия, а как инструмент правовой и эмоциональной безопасности.

С юридической точки зрения брачный договор:

позволяет заранее определить имущественные права супругов;
защищает бизнес, активы и интересы обеих сторон;
снижает риск тяжёлых имущественных споров в случае кризиса;
помогает избежать неопределённости, которая часто становится причиной затяжных конфликтов.

Но психологический аспект не менее важен.

То, как обсуждается брачный договор, может сказать о паре больше, чем сам факт его заключения. Если разговор строится на уважении, честности и желании защитить друг друга — договор становится частью зрелого партнёрства. Если же тема сопровождается давлением, манипуляциями или подозрениями, проблемы обычно лежат глубже самого документа.

По сути, обсуждение брачного договора — это проверка способности пары:

вести сложный диалог;
договариваться о правилах;
учитывать интересы друг друга;
строить отношения не только на эмоциях, но и на ответственности.

Полный текст исследования:
The Role of Attachment Styles in Marital Stability: A Psychological Approach to Strengthening Relationships

Квартира оформлена на жену. Но муж банкротится. Что нужно знать?

Одна из самых опасных ошибок супругов — считать, что имущество принадлежит тому, на кого оно оформлено.

В банкротстве этого может быть недостаточно.

Если имущество приобреталось в браке, необходимо разобраться в его правовом режиме и обстоятельствах приобретения.

Например, жена является собственником квартиры по документам.

Но квартира была куплена во время брака.

У мужа появились крупные долги.

Начинается процедура банкротства.

И тогда возникает вопрос: есть ли у мужа права на это имущество и может ли оно учитываться в процедуре?

Ответ зависит от конкретных обстоятельств.

Особое внимание стоит обратить на:

• дату приобретения недвижимости;
• источник денежных средств;
• наличие брачного договора;
• соглашения о разделе имущества;
• сделки между супругами;
• время совершения таких сделок относительно возникновения долгов.

Именно поэтому защищать имущество семьи нужно не после появления финансового управляющего, а значительно раньше.

Если у одного из супругов уже есть крупные обязательства, семейное имущество необходимо рассматривать не только с позиции семейного права, но и с позиции законодательства о банкротстве.

Компания зарегистрирована после свадьбы. Значит ли это, что она автоматически делится между супругами?

Не всегда.

Многие считают, что если ООО зарегистрировано уже в период брака, то доля в нем автоматически становится совместно нажитым имуществом. Однако ключевое значение имеет не только дата государственной регистрации общества.

📌 Суд будет выяснять два важных обстоятельства:

✓ Когда было принято решение о создании общества?
✓За счет каких денежных средств был оплачен уставный капитал?

Если решение о создании ООО принято до заключения брака, устав утвержден до брака, а уставный капитал оплачен за счет личных денежных средств будущего супруга, то доля в обществе может быть признана его личной собственностью. Даже если сама государственная регистрация общества произошла уже после свадьбы.

Поэтому в подобных спорах недостаточно посмотреть на дату записи в ЕГРЮЛ.

Необходимо исследовать:
✓дату решения о создании общества;
✓дату утверждения устава;
✓дату внесения уставного капитала;
✓источник денежных средств.

Именно эти обстоятельства могут определить, будет ли доля в компании делиться между супругами или останется личной собственностью одного из них.

Если вы планируете раздел бизнеса при разводе, дата регистрации компании — далеко не всегда главный аргумент.