ChatGPT теперь будет хранить даже удалённые чаты пользователей
🧠 OpenAI получила в США судебный приказ, обязывающий компанию хранить все пользовательские чаты - включая те, которые были удалены. Приказ был вынесен в рамках рассмотрения иска от The New York Times и других медиа. Они считают, что в таких чатах могут быть доказательства того, что пользователи просят ИИ сгенерировать текст статей, находящихся за пейволом (то есть платных статей, доступ к которым открыт только по подписке). Тем самым нарушаются авторские права этих СМИ и их журналистов.
⚖️ Суд поддержал эту логику и обязал OpenAI "ничего не удалять", даже если пользователи просят об этом напрямую. Это относится к пользователям ChatGPT Free, Plus, Pro и даже API. Приказ не коснётся только клиентов с Zero Data Retention - например, корпоративных (ChatGPT Enterprise) и образовательных (ChatGPT Edu) версий.
🔐OpenAI подчёркивает, что доступ к перепискам будет только у небольшой команды юристов и специалистов по безопасности. И использоваться эти данные будут только для исполнения требований суда.
⚠️ Главная проблема заключается в том, что этот приказ противоречит европейскому GDPR и законам других стран, в основе которых лежат принципы GDPR. В данных нормативных актах гарантируется право на удаление данных, а также право на забвение.
❓OpenAI честно признаёт, что теперь вряд ли сможет соблюсти это право в полном объёме, но "предпринимает шаги, чтобы соответствовать закону". Компания уже подала апелляцию и просит суд пересмотреть решение, называя происходящее "перегибом" со стороны NYT, что угрожает базовым правам пользователей в части конфиденциальности. Отдельные жалобы уже подают как пользователи, так и юридические фирмы.
На фоне этого можно отметить, что клубок противоречий между ИИ, авторским правом и приватностью растёт в геометрической прогрессии.
🧠 OpenAI получила в США судебный приказ, обязывающий компанию хранить все пользовательские чаты - включая те, которые были удалены. Приказ был вынесен в рамках рассмотрения иска от The New York Times и других медиа. Они считают, что в таких чатах могут быть доказательства того, что пользователи просят ИИ сгенерировать текст статей, находящихся за пейволом (то есть платных статей, доступ к которым открыт только по подписке). Тем самым нарушаются авторские права этих СМИ и их журналистов.
⚖️ Суд поддержал эту логику и обязал OpenAI "ничего не удалять", даже если пользователи просят об этом напрямую. Это относится к пользователям ChatGPT Free, Plus, Pro и даже API. Приказ не коснётся только клиентов с Zero Data Retention - например, корпоративных (ChatGPT Enterprise) и образовательных (ChatGPT Edu) версий.
🔐OpenAI подчёркивает, что доступ к перепискам будет только у небольшой команды юристов и специалистов по безопасности. И использоваться эти данные будут только для исполнения требований суда.
⚠️ Главная проблема заключается в том, что этот приказ противоречит европейскому GDPR и законам других стран, в основе которых лежат принципы GDPR. В данных нормативных актах гарантируется право на удаление данных, а также право на забвение.
❓OpenAI честно признаёт, что теперь вряд ли сможет соблюсти это право в полном объёме, но "предпринимает шаги, чтобы соответствовать закону". Компания уже подала апелляцию и просит суд пересмотреть решение, называя происходящее "перегибом" со стороны NYT, что угрожает базовым правам пользователей в части конфиденциальности. Отдельные жалобы уже подают как пользователи, так и юридические фирмы.
На фоне этого можно отметить, что клубок противоречий между ИИ, авторским правом и приватностью растёт в геометрической прогрессии.