Безос на днях вбросил в общественное сознание тему солнечной космической энергетики. Что же, давайте обсудим.
(Это второй пост. Ссылка на первый.)
Что именно было сказано.
Центры обработки данных в космосе? Джефф Безос говорит, что это возможно
В ближайшие 10–20 лет в космосе будут построены центры обработки данных мощностью в гигаватты. Благодаря непрерывному доступу к солнечной энергии они в конечном счёте превзойдут земные. Концепция орбитальных центров обработки данных получила распространение среди технологических гигантов потому, что на Земле вырос спрос на электроэнергию для серверов.
«Эти гигантские обучающие кластеры будет лучше разместить в космосе, потому что там у нас есть солнечная энергия, работающая круглосуточно и без выходных. Там нет ни облаков, ни дождя, ни погоды», — сказал Безос в публичном разговоре с Джоном Элканном.
Безос заявил, что переход к космической инфраструктуре является частью более широкой тенденции использования космоса для улучшения жизни на Земле. «Это уже произошло с метеорологическими спутниками и спутниками связи, — сказал он. — Следующий шаг — центры обработки данных, а затем и другие виды производства».
Итак, решаемая проблема - отсутствие энергии. Субъект - технологические гиганты.
В чём новизна предложения?
Начиная с 1970-х каждый раз, как начинается энергетический кризис, вспоминают про солнечную космическую энергетику. В первом посте приведены рассуждения энтузиастов технологии, из которых следует что очень большую экономическую проблему представляет собой создание антенн.
Видимо, кто-то шибко умный продал Безосу гениальную идею со следующей логикой. "Зачем нам нужно электричество? Чтобы обучать нейросети. Чем является результат обучения нейросети? Это информация. Проблема космического производства - в перевозке грузов туда-обратно. Но перевозка информации на спутник обходится практически бесплатно (в сравнении с материальными продуктами). А раз уж у нас цифровая эпоха - то давайте устроим космическое производство в цифровой области".
В чём проблема такого подхода? Если верить инвестиционным банкирам с их выморочными фантазиями про экспоненциальный рост и т.д. - то ни в чём. А вот если встать на почву созидательного труда, то всё резко меняется.
Коллеги поделились своими мыслями по поводу орбитальных ЦОД - https://t.me/bites_and_banya/50 . В целом, я соглашусь с анализом. Но, по-моему, нужно несколько перенести фокус обсуждения и добавить кое-какой технической конкретики.
Первое. Поскольку смысл затеи - проводить много расчетов, то по соображениями минимизации влияния радиации на происходящее, орбита может быть только низкой и с наклонением никак не больше 50 градусов.
Второе. "Архитектура спутника". Реальный современный уровень развития позволяет более-менее массово выпускать что-то с максимальной мощностью около 20 кВт.
Третье. Солнечные батареи. Если реально суммарная мощность этих ЦОД будет мегаватты - то забудьте про высокоэффективные солнечные элементы: нет и не будет таких мощностей производства. Хорошо если реальная мощность солнечных батарей будет около 200 Вт/м2. То есть площадь солнечных батарей будет составлять не менее 100 м2 (если их "крутить"; если нет - то площадь должна быть заметно больше). Посты по теме: 1, 2, 3, 4.
Четвертое. Отвод тепла. Поскольку тепло отводится от электроники - то максимальная температура на радиаторах будет, ну пусть даже 60 С. Максимальная теоретически возможная мощность на радиаторе - 700 Вт/м2. Реально - около 470 Вт/м2. Скорее всего, ориентировать холодильник придется на Землю, а "верхнюю" сторону - закрывать от Солнца. То есть реальная мощность (с учетом излучения Земли) будет около 220 Вт/м2. То есть ещё около 100 м2 с весом в несколько тонн.
Итого. Это может быть только "распределенный" ЦОД с автономными "ячейками" где-то по 20 кВт. У каждой такой ячейки - по два "паруса" площадью около 100 м2. Весить такая "ячейка" будет несколько тонн.
Безосу именно это обещали его советники?
#солнечная_космическая_энергетика
(Это второй пост. Ссылка на первый.)
Что именно было сказано.
Центры обработки данных в космосе? Джефф Безос говорит, что это возможно
В ближайшие 10–20 лет в космосе будут построены центры обработки данных мощностью в гигаватты. Благодаря непрерывному доступу к солнечной энергии они в конечном счёте превзойдут земные. Концепция орбитальных центров обработки данных получила распространение среди технологических гигантов потому, что на Земле вырос спрос на электроэнергию для серверов.
«Эти гигантские обучающие кластеры будет лучше разместить в космосе, потому что там у нас есть солнечная энергия, работающая круглосуточно и без выходных. Там нет ни облаков, ни дождя, ни погоды», — сказал Безос в публичном разговоре с Джоном Элканном.
Безос заявил, что переход к космической инфраструктуре является частью более широкой тенденции использования космоса для улучшения жизни на Земле. «Это уже произошло с метеорологическими спутниками и спутниками связи, — сказал он. — Следующий шаг — центры обработки данных, а затем и другие виды производства».
Итак, решаемая проблема - отсутствие энергии. Субъект - технологические гиганты.
В чём новизна предложения?
Начиная с 1970-х каждый раз, как начинается энергетический кризис, вспоминают про солнечную космическую энергетику. В первом посте приведены рассуждения энтузиастов технологии, из которых следует что очень большую экономическую проблему представляет собой создание антенн.
Видимо, кто-то шибко умный продал Безосу гениальную идею со следующей логикой. "Зачем нам нужно электричество? Чтобы обучать нейросети. Чем является результат обучения нейросети? Это информация. Проблема космического производства - в перевозке грузов туда-обратно. Но перевозка информации на спутник обходится практически бесплатно (в сравнении с материальными продуктами). А раз уж у нас цифровая эпоха - то давайте устроим космическое производство в цифровой области".
В чём проблема такого подхода? Если верить инвестиционным банкирам с их выморочными фантазиями про экспоненциальный рост и т.д. - то ни в чём. А вот если встать на почву созидательного труда, то всё резко меняется.
Коллеги поделились своими мыслями по поводу орбитальных ЦОД - https://t.me/bites_and_banya/50 . В целом, я соглашусь с анализом. Но, по-моему, нужно несколько перенести фокус обсуждения и добавить кое-какой технической конкретики.
Первое. Поскольку смысл затеи - проводить много расчетов, то по соображениями минимизации влияния радиации на происходящее, орбита может быть только низкой и с наклонением никак не больше 50 градусов.
Второе. "Архитектура спутника". Реальный современный уровень развития позволяет более-менее массово выпускать что-то с максимальной мощностью около 20 кВт.
Третье. Солнечные батареи. Если реально суммарная мощность этих ЦОД будет мегаватты - то забудьте про высокоэффективные солнечные элементы: нет и не будет таких мощностей производства. Хорошо если реальная мощность солнечных батарей будет около 200 Вт/м2. То есть площадь солнечных батарей будет составлять не менее 100 м2 (если их "крутить"; если нет - то площадь должна быть заметно больше). Посты по теме: 1, 2, 3, 4.
Четвертое. Отвод тепла. Поскольку тепло отводится от электроники - то максимальная температура на радиаторах будет, ну пусть даже 60 С. Максимальная теоретически возможная мощность на радиаторе - 700 Вт/м2. Реально - около 470 Вт/м2. Скорее всего, ориентировать холодильник придется на Землю, а "верхнюю" сторону - закрывать от Солнца. То есть реальная мощность (с учетом излучения Земли) будет около 220 Вт/м2. То есть ещё около 100 м2 с весом в несколько тонн.
Итого. Это может быть только "распределенный" ЦОД с автономными "ячейками" где-то по 20 кВт. У каждой такой ячейки - по два "паруса" площадью около 100 м2. Весить такая "ячейка" будет несколько тонн.
Безосу именно это обещали его советники?
#солнечная_космическая_энергетика