Дайджест по недвижимости за август
Портал "Право.ру" собрал в одном материале главные события в сфере недвижимости и строительства за последний летний месяц: инициативы, законы, самые значимые кейсы из практики. Эксперты INTELLECT прокомментировали для дайджеста два дела.
📄 Верховный Суд запретил строительство многоэтажки в деловом районе, поскольку проект не соответствовал генеральному плану города. Кроме того, участок не отвечал требованиям к минимальной площади: жильцов дома было бы невозможно обеспечить необходимым количеством парковочных мест, безопасных детских площадок и доступным общественным транспортом.
🗣️ Дмитрий Абросимов, советник INTELLECT: "Градостроительный план земельного участка действует три года. Это время для запуска стройки, а не бессрочная охранная грамота для замороженных проектов. Если инвестор не успел своевременно трансформировать свои намерения в разрешение на строительство, публичный интерес города в актуализации градостроительного планирования закономерно перевешивает частные инвестиционные планы".
📄 Верховный Суд наказал собственника земельного участка, начавшего возводить жилой дом на месте сгоревшего, за обход градостроительных норм. Собственница смежного участка обратилась в суд и потребовала признать постройку самовольной и снести ее, поскольку ответчиком не соблюдены нормы о минимальном отступе от смежного участка. Три судебные инстанции в иске отказали, но ВС разъяснил, что экспертиза подтвердила нарушение норм земельного и градостроительного законодательства со стороны ответчика, а суды не оценили этот факт должным образом.
🗣️ Янис Шейпунас, советник INTELLECT: "Коллегия напомнила об очевидной вещи: соблюдение отступа от границы участка — не условная рекомендация, а залог сосуществования соседей. Нижестоящие суды искали угрозу жизни и здоровью там, где закон требовал соблюдения дистанции. Решение важно тем, что снимает ложную дилемму: формальное несоответствие градостроительным нормам дает право на судебную защиту, даже если пожар не начался, а принцип "нарушение есть, но не смертельное – значит, можно" не является оправданием".
➡️ Читайте дайджест по ссылке.
Портал "Право.ру" собрал в одном материале главные события в сфере недвижимости и строительства за последний летний месяц: инициативы, законы, самые значимые кейсы из практики. Эксперты INTELLECT прокомментировали для дайджеста два дела.
📄 Верховный Суд запретил строительство многоэтажки в деловом районе, поскольку проект не соответствовал генеральному плану города. Кроме того, участок не отвечал требованиям к минимальной площади: жильцов дома было бы невозможно обеспечить необходимым количеством парковочных мест, безопасных детских площадок и доступным общественным транспортом.
🗣️ Дмитрий Абросимов, советник INTELLECT: "Градостроительный план земельного участка действует три года. Это время для запуска стройки, а не бессрочная охранная грамота для замороженных проектов. Если инвестор не успел своевременно трансформировать свои намерения в разрешение на строительство, публичный интерес города в актуализации градостроительного планирования закономерно перевешивает частные инвестиционные планы".
📄 Верховный Суд наказал собственника земельного участка, начавшего возводить жилой дом на месте сгоревшего, за обход градостроительных норм. Собственница смежного участка обратилась в суд и потребовала признать постройку самовольной и снести ее, поскольку ответчиком не соблюдены нормы о минимальном отступе от смежного участка. Три судебные инстанции в иске отказали, но ВС разъяснил, что экспертиза подтвердила нарушение норм земельного и градостроительного законодательства со стороны ответчика, а суды не оценили этот факт должным образом.
🗣️ Янис Шейпунас, советник INTELLECT: "Коллегия напомнила об очевидной вещи: соблюдение отступа от границы участка — не условная рекомендация, а залог сосуществования соседей. Нижестоящие суды искали угрозу жизни и здоровью там, где закон требовал соблюдения дистанции. Решение важно тем, что снимает ложную дилемму: формальное несоответствие градостроительным нормам дает право на судебную защиту, даже если пожар не начался, а принцип "нарушение есть, но не смертельное – значит, можно" не является оправданием".
➡️ Читайте дайджест по ссылке.