Репост из: Why not IP 🛡
⚖️ Суд обязал выдать принудительную лицензию на ветеринарный препарат «Бравекто»
🔸Японская компания Nissan Chemical производит фармсубстанцию флураланер, а нидерландская Intervet International является держателем регистрационного удостоверения на ветеринарный препарат «Бравекто». После 2022 года иностранные компании сократили объемы поставок лекарства для животных в Россию, из-за чего образовался его дефицит. В мае 2025 года фармкомпания «Биохимик» направила правообладателям предложение заключить лицензионный договор за 1% выручки от продаж, но получила отказ.
🔸Тогда «Биохимик» обратился в суд, где заявил, что правообладатели не используют в России изобретения согласно принадлежащим им патентам, и попросил обязать выдать их принудительно.
🔸Ответчики объяснили, что по 2 из 11 патентов еще действует четырехлетний иммунитет. Суд отклонил этот довод, поскольку посчитал его злоупотреблением правом. Иммунитет дается, чтобы у патентообладателя было достаточно времени внедрить свои изобретения, что в случае с «Бравекто» не актуально (этот препарат продавался в России с 2015 года). Причины, по которым иностранные компании поставляли лекарство в другие страны, но не в Россию, судебная инстанция не сочла уважительными.
🔸В итоге арбитражный суд полностью удовлетворил иск и обязал ответчиков заключить лицензионный договор (N А41-75087/2025).
🛡️ Why not IP в MAX
🔸Японская компания Nissan Chemical производит фармсубстанцию флураланер, а нидерландская Intervet International является держателем регистрационного удостоверения на ветеринарный препарат «Бравекто». После 2022 года иностранные компании сократили объемы поставок лекарства для животных в Россию, из-за чего образовался его дефицит. В мае 2025 года фармкомпания «Биохимик» направила правообладателям предложение заключить лицензионный договор за 1% выручки от продаж, но получила отказ.
🔸Тогда «Биохимик» обратился в суд, где заявил, что правообладатели не используют в России изобретения согласно принадлежащим им патентам, и попросил обязать выдать их принудительно.
🔸Ответчики объяснили, что по 2 из 11 патентов еще действует четырехлетний иммунитет. Суд отклонил этот довод, поскольку посчитал его злоупотреблением правом. Иммунитет дается, чтобы у патентообладателя было достаточно времени внедрить свои изобретения, что в случае с «Бравекто» не актуально (этот препарат продавался в России с 2015 года). Причины, по которым иностранные компании поставляли лекарство в другие страны, но не в Россию, судебная инстанция не сочла уважительными.
🔸В итоге арбитражный суд полностью удовлетворил иск и обязал ответчиков заключить лицензионный договор (N А41-75087/2025).
🛡️ Why not IP в MAX