🐈 Власти Иркутской области готовятся к принятию закона, разрешающего умерщвлять собак, представляющих угрозу жизни людей. Соответствующий законопроект уже внесен в Заксобрание, и мы уверены, что его обсуждение вызовет много споров и даже конфликтов между сторонниками и противниками подобных мер.
Кажется, будто с появлением у властей городов и районов права применять эвтаназию проблема бездомных животных быстро решится. Но это не так. Вполне вероятно, что в Иркутской области просто не найдется людей или организаций, готовых взять на себя эти функции. Яркий пример — недавняя ситуация в Братске.
Подобные проблемы с организациями, исполняющими обязанности по регулированию численности уличных животных (по системе «отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск»), испытывают все крупные города и районы Иркутской области. Несмотря на государственное финансирование этой сферы, добросовестных подрядчиков практически нет. Как нет и приютов в крупных городах на юге и севере региона. Именно поэтому легализация эвтаназии сама по себе не решит проблему.
Несколько лет назад мы писали, что государство обязано учредить специализированное предприятие для комплексного контроля за популяцией бездомных животных. Вместо того чтобы раздавать деньги недобросовестным частникам (что равносильно выбрасыванию их на ветер), на средства бюджета можно было построить приюты и создать по всему региону службы, отвечающие за полный цикл: отлов, стерилизацию, содержание, выпуск или эвтаназию. Но в этом направлении не было сделано ровным счетом ничего.
🔜В сухом остатке всю ответственность повесили на мэров: прокуратура и Следственный комитет перешли к практике привлечения чиновников к уголовной ответственности, хотя раньше глав муниципалитетов и их заместителей всего лишь штрафовали. Но нужно признать, что градоначальники выше головы не прыгнут, и нужных средств для эффективного решения проблемы у них просто нет.
Кажется, будто с появлением у властей городов и районов права применять эвтаназию проблема бездомных животных быстро решится. Но это не так. Вполне вероятно, что в Иркутской области просто не найдется людей или организаций, готовых взять на себя эти функции. Яркий пример — недавняя ситуация в Братске.
В январе мэрия заключила контракт с индивидуальным предпринимателем Даниилом Сегреневым, который обязался заняться отловом бездомных собак. Однако после подписания документов подрядчик перестал выходить на связь. Как сообщает информагентство «ТК Город», мэрия в одностороннем порядке расторгла контракт. Теперь предстоит искать нового исполнителя, на что потребуется время. И далеко не факт, что поиски увенчаются успехом. А ведь речь идет о Братске, а не о какой-то отдаленной сельской территории.
Подобные проблемы с организациями, исполняющими обязанности по регулированию численности уличных животных (по системе «отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск»), испытывают все крупные города и районы Иркутской области. Несмотря на государственное финансирование этой сферы, добросовестных подрядчиков практически нет. Как нет и приютов в крупных городах на юге и севере региона. Именно поэтому легализация эвтаназии сама по себе не решит проблему.
Несколько лет назад мы писали, что государство обязано учредить специализированное предприятие для комплексного контроля за популяцией бездомных животных. Вместо того чтобы раздавать деньги недобросовестным частникам (что равносильно выбрасыванию их на ветер), на средства бюджета можно было построить приюты и создать по всему региону службы, отвечающие за полный цикл: отлов, стерилизацию, содержание, выпуск или эвтаназию. Но в этом направлении не было сделано ровным счетом ничего.
🔜В сухом остатке всю ответственность повесили на мэров: прокуратура и Следственный комитет перешли к практике привлечения чиновников к уголовной ответственности, хотя раньше глав муниципалитетов и их заместителей всего лишь штрафовали. Но нужно признать, что градоначальники выше головы не прыгнут, и нужных средств для эффективного решения проблемы у них просто нет.