⚡️Кассация отменила взыскание 328 млн с наследника КДЛ без оценки стоимости наследства
▪️Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с наследника всю сумму долга без установления состава и стоимости наследственного имущества.
🎙️Кристина Прохорова, старший юрист практики «Антикризис и банкротство»
▪️Пожалуй, ключевой процессуальный посыл постановления заключается в том, что взыскание суммы, заведомо превышающей стоимость унаследованного имущества, без такой проверки — самостоятельное основание для отмены судебного акта. Кассация особенно подчеркнула, что долг из субсидиарной ответственности безусловно входит в наследственную массу, но взыскивается только в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества по правилам ст. 1175 ГК РФ.
При том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Апелляция же фактически просто «зарезервировала» активы для исполнительного производства, сославшись на компетентность службы судебных приставов в вопросе определения соотношения присужденной суммы с активами в виде наследственного имущества.»
🔗Подробнее: https://probankrotstvo.ru/persons/kristina-proxorova-5780
▪️Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с наследника всю сумму долга без установления состава и стоимости наследственного имущества.
🎙️Кристина Прохорова, старший юрист практики «Антикризис и банкротство»
▪️Пожалуй, ключевой процессуальный посыл постановления заключается в том, что взыскание суммы, заведомо превышающей стоимость унаследованного имущества, без такой проверки — самостоятельное основание для отмены судебного акта. Кассация особенно подчеркнула, что долг из субсидиарной ответственности безусловно входит в наследственную массу, но взыскивается только в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества по правилам ст. 1175 ГК РФ.
При том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Апелляция же фактически просто «зарезервировала» активы для исполнительного производства, сославшись на компетентность службы судебных приставов в вопросе определения соотношения присужденной суммы с активами в виде наследственного имущества.»
🔗Подробнее: https://probankrotstvo.ru/persons/kristina-proxorova-5780