Лаборатория Будущего

Скажем, по данным историка С. В. Волкова, в 50е годы 18 века чуть более 1 процента офицеров имели крестьянское происхождение. Заметим на полях: Волков - никакой не большевик, а любитель белого дела. В целом, же недворяне составляли в офицерском корпусе порядка 16 процентов, включая сюда выходцев из сравнительно привилегированных групп: духовенства и однодворцев. Гражданская служба, куда шли образованные выходцы из мещан и поповские дети, и то давала больше. Существенная демократизация офицерского корпуса - это уже дело конца 19 века, последствия реформ Александра II и, особенно, вступления Российской Империи в Первую Мировую Войну.

На фоне разобранных ляпов, то, что Краснов придерживается не раз битого цивилизационного подхода, не так уж и важно. Этот критерий лучше приберечь для критики тех, кто хотя бы знает базовую историческую фактологию. Закроем глаза и на устарелую, картонную оценку взаимоотношений Руси с Ордой. Просто скажем, что на эту тему есть множество интересных, взвешенных и аргументированных оценок. Стоит ли после этого относиться всерьёз к историософским выкладкам нашего мыслителя - вопрос риторический.


Капля мёда в бочке дёгтя

Мы уже не раз говорили о том, что даже самая лживая идеологема не может жить без крупицы правды. При всём историческом невежестве и\или лживости Краснова, его грубая схема исторического процесса верно схватывает один момент: уничтожение социальных лифтов чревато социальными потрясениями.

Неужели, сквозь заборы особняков и слои жира, сквозь толщу окостеневшей коры головного мозга, до правящего класса начинает доходить - без социальных лифтов, без обновления собственного состава наверху вечно не усидишь. И чем дольше и крепче ты цепляешься за свою власть, тем больнее будет падать. Естественно, что благонамеренный Краснов уповает на "революцию сверху". И сразу же оговаривается - для этого нужен человек уровня Петра I, а таких ныне не завезли. Что ж, спасибо за толику разумной самокритики.

Впрочем, ещё более благонамеренный патриот может разглядеть крамолу: как так-то, разве наш Верховный Главнокомандующий - не личность мирового масштаба, чем он уступит какому-то там Петру I (между прочим, тому ещё западнику, фу-фу-фу)? Ведь одно дело - критиковать плохих бояр, это у нас умеют даже самые благонадёжные граждане, а другое - само Величество. Но так оно сегодня и выходит: как только патриот пытается сказать правду, выходит крамола. Совпадение? Не думаем.

Это странное ЖЖЖ не спроста

У любого текста есть контекст. Господин Краснов уже не первый раз высказывается на злободневные темы. Как правило, в довольно шовинистическом ключе. Вот, например, свежий комментарий Краснова на закон о защите россиян, арестованных за рубежом. Но интересующий нас материал написан в несколько ином тоне – там практически нет прямых шовинистических выпадов, а высказываемые в нём внутриполитические соображения и вовсе на грани крамолы. Зачем прикормленному идеологу Краснову такое писать, а не менее прикормленной «МК» такое публиковать?

У нас есть кое-какое соображение. Усталость от войны есть не только в массах трудового народа, и даже не только среди рядовых участников СВО. Она проявляется и в верхах. Господа явно соскучились по старому доброму business as usual: открытым границам, вечеринкам с зарубежными собратьями по классу, свободному перемещению награбленного у народа в офшоры и тому подобным благам.

Но идеологи правящего класса очень долго убеждали народ (а заодно и самих себя), что идёт вечная, священная, непримиримая война. И в этой войне можно только победить. Но для очень многих, даже если по очкам война закончится победой, реальный результат будет неотличим от поражения. И речь идёт не только о рядовых гражданах, потерявших на СВО родных и близких, утративших остатки многих социальных, экономических и политических прав. То же можно сказать и о части вполне лояльных режиму представителей элит. Не только лишь все из них получили доступ к оборонным заказам, идеологическим грантам, потокам "гуманитарки" и тендерам на "восстановление освобождённых" территорий.

Как из зрады сделать перемогу?

Тут на страницах "Московского комсомольца" решил излить свои историософские воззрения некто Дмитрий Краснов - член общественной палаты Москвы и почётный адвокат России.

Если кратко изложить его идею, то Россия с её уникальным историческим путём развивалась не вопреки, а благодаря поражениям. Он приводит в качестве примеров Ордынское иго, реформы Петра I после поражения под Нарвой и реформы Александра II после Крымской войны. И даже, чудом избежав упоминания большевиков, Октябрьскую революцию. По словам Краснова, «В России сложились циклы: ослабление гаек и запуск социальных лифтов — формирование новых элит — остановка социальных лифтов — ожирение элит — торможение прогресса — поражение — запуск нового цикла. »

Выглядит красиво и даже - на фоне отдельных деятелей - не так уж реакционно. Но возникает масса вопросов.


Дяденька, а вы настоящий сварщик?

Прежде чем заниматься философией истории, следует хотя бы знать историю на уровне школы. При этом, господин Краснов вроде бы имеет высшее юридическое и историческое образование, и даже степень кандидата исторических наук. Кандидатскую диссертацию Краснова, защищённую в 2014 году, вполне можно найти в базе РГБ, она посвящена истории борьбы с преступностью несовершеннолетних. Ко всему прочему, Краснов - практикующий преподаватель, доцент РАНХиГС.


То есть требования к нему мы должны предъявлять как к специалисту, который обязан внимательно следить за тем, что пишет на историческую тематику. И что же мы видим?

«Разбитый шведами, за десять лет до Полтавы он успел отменить местничество, ввести Табель о рангах и превратить вчерашнего холопа в рекрута, а рекрута в потенциального дворянина. »

В одном предложении – бездна исторического невежества и\или неуважения к аудитории.
Во-первых, ещё в школе детям рассказывают, что местничество отменил предшественник Петра Фёдор Алексеевич (1661-1682). Произошло это 12 января 1682 года, о чём есть документ. Полтавская битва была в 1709-м году.


Во-вторых, Табель о рангах была введена указом Петра I-го 24 января 1722 года, сильно позже разгрома шведов под Полтавой и уже после заключения Ништадтского мира. Этот вопрос, тоже входит в ОГЭ по истории. В обоих случаях мы не случайно указываем на документы – ведь наш герой ещё и юрист. А нормативно-правовой акт – это хлеб юриста. Так неаккуратно обращаться с юридическими документами прошлого – свидетельство полной некомпетентности.

Наконец, как минимум сомнительна и фраза про превращение холопа в рекрута, а рекрута - в потенциального дворянина. Это уже несколько выходит за пределы школьной программы, но для человека с высшим историческим образованием (да и юридическим тоже) вполне доступная материя. Для начала, рекрутская повинность, введённая Петром, не упала с неба, а была развитием практики сбора даточных людей. Сам Пётр прямо говорил о том, что продолжает начинания своего отца. Было ли превращение крепостного (и тем более государственного крестьянина или мещанина) в рядового солдата социальным лифтом - вопрос сложный. Для многих тогдашних людей - субъективно скорее нет, о чём свидетельствует огромный пласт народной культуры. И самое важное – и в ходе Петровских реформ, и тем более после смерти великого реформатора, пополнение дворянства выслужившими офицерский чин крестьянскими детьми если и шло, то тонкой струйкой. Более того, этот краник постепенно прикручивали, повышая класс в Табели о рангах, дававший обладателю настоящее, потомственное дворянство.

Лытдыбр от редакции.

Пока я осваиваю вторую работу и развлекаюсь с российской бюрократией по личным вопросам остальные члены редакции также офигевают от обилия бытовых и рабочих проблем. Но материалы для новых публикаций копятся, не так быстро как хотелось бы, но дело идёт.

Сейчас мой личный пэт-проект - это ИИ генерированный генплан для города миллионника построенного на принципах плановой экономики. Проекты ИИ-генерированных городов есть на ютубе, но они сделаны урбанистами, а это особенные на голову люди. И они решают совсем другие задачи.

В чём основная мысль. От абстрактных лозунгов и разговоров про всё хорошее, когда над страною и миром взовьется красный флаг хорошо бы время от времени переходить к конкретным проектам. Собственно для этого Лаба изначально и создавалась.

Теперь подъехали технологии, которые позволяют хотя бы частично заменить тех специалистов, которых нам не хватает. И мы их постепенно осваиваем. Я не ставлю задачу сделать полноценный генплан с полностью просчитанной экономикой. Задача сделать рамочный проект, который можно демонстрировать специалистам и приглашать их к допиливанию до ума. А так же использовать как демонстрационную модель в агитации.

За отправную точку я взял СНиП 11-60-75**. Планировка и застройка городов, поселков и сельских населенных пунктов/Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. - 67 с. В основном ради системности и учёта норм окружающей среды. Инсоляция, озеленение, количество детсадов и т.п. на расчётное число жителей.Технологии строительства с тех времён не только деградировали в стремлении снять ответственность с застройщиков и повысить их маржу, но и кое в чём развивались. Появляются новые интересные материалы, нормативы по доступной среде, системы пожарной сигнализации, пожаротушения, вентиляционные системы. И много чего ещё.

Появились вертикальные роботизированные фермы, которые позволяют выращивать свежие овощи и некоторые ягоды прямо в городе круглый год, что радикально меняет логистику и качество продуктов для конечного потребителя. Электротранспорт не стоял на месте, что в сочетании с новыми системами фильтрации выбросов и стоков промышленных предприятий позволяет радикально оздоровить окружающую среду города. В целом роботизация и автоматизации значительно продвинулись со времён СССР. И все эти новшества с некоторым запасом должны быть учтены в таком горплане.

Как бы там ни было, но от обсессивно-компульсивного мышления в политике надо избавляться. Думая над решением той или иной социальной проблемы, надо не лениться задавать себе несколько вопросов:
1) А кто-нибудь уже пробовал решать эту проблему таким методом?
2) Была ли проблема решена хотя бы частично?
3) Точно ли решение проблемы было связано с применением предложенного метода? Или, быть может, здесь сыграли роль другие факторы?
4) Насколько часто предлагаемый метод работал в истории, а насколько – нет?

Предложенный опросник – не панацея, но, как нам кажется, неплохая подстраховка от самых типичных ошибок. Оставайтесь с нами, берегите голову от заблуждений, а ноги – от граблей.

У взрослых, увы, ставки выше. Можно не руку себе вывихнуть, но устроить самим себе геноцид. Но тут есть такой важный момент: как минимум многие из тех, кто защищает демографическую политику властей, либо уже вырастили своих детей, либо выросли из детородного возраста. Не они лично будут нести последствия тех решений, что поддерживают в сети или кухонных разговорах. Не от них из каждого утюга будут требовать: "Рожай!". Не к ним будут лезть в постель и половые органы попы, держиморды, чинуши и изменившие клятве Гиппократа врачи. Не от них будут лицемерно откупаться копеечным материнским капиталом. Не их подросших детей будут в школах учить скотскому шовинизму и рабской покорности. Так что цена ошибки для великовозрастных дураков невелика. Необучаемость старших уже расхлёбывает молодёжь.

Но ведь необучаемость эта не с неба упала, не по наследству передалась, она как-то была сформирована. Давайте набросаем хотя бы самые важные факторы, её породившие. Начнём с того, что уже десятилетиями у нас воспитывается не просто идеалистическое, а магическое мышление. То есть людям внушается: для того, чтобы повлиять на некий процесс, не обязательно искать породившую его причину и воздействовать именно на неё. Достаточно предпринять некие действия, которые, кажется, как-то связаны с интересующим нас явлением. Пускай эта связь совершенно иллюзорна и существует только благодаря некой традиции.

Здесь уже стоит честно бросить камень в огород некоторых наших не самых сознательных товарищей. Когда мы писали наш недавний материал о цензуре, мы ожидали ответов в духе "Но ведь в СССР цензура была и всё хорошо было – значит и нам надо", "Нужно просто сделать цензуру здорового человека и всё получится". Тоже классический образец обсессивно-компульсивного мышления.

Сторонники советского проекта, по идее, должны знать, что корнем успехов СССР являются не идеологические, а социально-экономические мероприятия. Пока новые широкие социальные лифты хорошо работали, наркомании почти не было, да и пьянство не цвело настолько буйным цветом. Пока работала социальная поддержка семьи, материнства и детства, пока советская женщина была самой свободной и сильной в мире, проституция была узким и маргинальным явлением. Пока работала социалка и у молодёжи были перспективы в будущем, создавались новые семьи, которые заполняли созданную тремя войнами демографическую яму. И боровшаяся с тлетворным влиянием буржуазного Запада – хотите берите это в кавычки, хотите нет, – цензура в этот процесс если и внесла вклад, то самый минимальный.

Но нет, наши герои раздувают значимость именно репрессивных органов. Дескать, вот убрали цензуру – и пошёл разврат, наркомания и деградация. Конечно, конечно, развал экономики и социальной сферы, разрыв международных, региональных и даже семейных связей тут ни при чём, ага! Тут стоит напомнить, что марксизм – это прежде всего материализм. Имея насквозь поражённую идеализмом голову, марксистом и коммунистом стать нельзя. Нужно отчаянно избавляться от идеалистической сивухи. И уже после этого кого-то чему-то учить и на что-то агитировать.

Но вернёмся к нашему патологическому мытью рук общенародного масштаба. Применение цензуры в самых разных формах имеет крайне богатую историю. Допустим, не без хитрых манипуляций и грубых допущений, мы сочтём успешным советский опыт цензуры. Но ведь это один пример на сотню, исключение, лишь подтверждающее правило. К тому же, разумный подход требует в таком случае выяснить – а что такое было особенное в советской цензуре, что она сработала, в отличие от множества остальных случаев? Но этого анализа никто не проводит. В том числе потому, что можно прийти к неутешительному выводу – никакого успеха и не было.

Обсессивно-компульсивное мышление

Мы все привыкли к тому, что частенько кто-то наступает на уже знакомые грабли. Более того, сами не без греха. Но всё чаще можно наблюдать картину похуже – когда ошибочные решения повторяются многократно и сознательно, хотя и не обязательно злонамеренно. Это похоже на то, как страдающий обсессивно-компульсивным расстройством человек с остервенением моет руки каждые пять минут. Его руки могут быть практически стерильными, но он всё равно будет считать себя грязным. Но схожее поведение может демонстрировать и лицо без диагноза. Ведь мы же не считаем всех людей по умолчанию психически больными, верно?

Лучший пример – «демографическая» политика российских властей. Вместо того, чтобы создать молодому поколению условия, когда они сами захотят плодиться и размножаться, реализуются по большей части репрессивные меры. Но даже там, где нам суют пряник, делается это на основе очень дикого представления о демографии: скажем, стимулируется многодетность, совершенно без учёта того, что в России уже давно произошёл демографический переход.

Конечно, можно и даже нужно уличить чиновников в лицемерии, указав на совершенно чуждую заботе о населении мотивацию. Ведь материнские капиталы и прочая кампанейщина – это отличная кормушка для банкиров и чиновников.

Кроме того, можно задурить самую тёмную часть населения, которая даже на самом базовом уровне не понимает своих собственных потребностей. Смотрите же, мы стараемся. И не затронув при этом интересов банков, девелоперов и прочих важных лиц, с которыми властям не стоит ссориться.

Можно вспомнить об интересах репрессивных органов, которым не помешает ещё дюжина поводов тащить и не пущать. Опять же, из чисто бюрократической логики, когда орган сам себе создаёт работу, часто на пустом месте. Наконец, нельзя забывать о том, что запреты создают в серой зоне экономики очень денежный рынок их обхода, в котором участвуют и чиновники, в погонах и без, и бизнес.

Бизнес и власти лезут не только в постель, но и в голову к рядовым гражданам. Здесь, опять же, идёт апелляция к необходимости решать важную социальную проблему. Кампанейщина по борьбе с интернет-мошенниками ещё более лицемерна, чем “борьба за рождаемость". Именно под эту уже надоевшую даже не самым грамотным обывателям песенку вводят новые ограничения в сети, превращая Рунет в Чебурнет. В этом плане очень ценно признание главы МВД Татарстана: с военной прямотой тот предложил – запретить всё, кроме MAX, и киберпреступности придёт кирдык.

Но ни одна ложь не может жить без крупицы правды, а значит, многие представители правящих верхов реально верят в эффективность проводимых мер. Без этого идеологическая машина не сработает и им не удастся убедить часть населения в своей правоте. Более того, часть рядовых граждан сама активно защищает – хотя бы на словах – подобные меры. И именно на этот момент мы и хотим обратить внимание.

Позволим себе лирическое отступление. В далёком детстве автор этой заметки на детской площадке катался с ледяной горки. Самонадеянный человеческий детёныш решил – зачем обходить горку и подниматься по лестнице, если можно вскарабкаться обратно по скату. Несколько попыток закономерно окончилось неудачей, но всё так бы и продолжалось, если бы в один момент автор не грохнулся и не вывихнул себе руку.