В. Володин нашёл себе #ПодКовром нового друга – К. Малофеева.
В повестке политического блока загадка "стапятисот тысяч комментариев к посту Володина в телеграм" не стоит… потому что им всё понятно: и кто "подогнал" эти комментарии, и зачем Вячеслав Викторович в принципе открыл саму воможность их написать.
Набрался наглости побеспокоить нашего с вами высокопоставленного друга на Старой площади:
– 234 тыс каментов против куаркодов. Видел?
– Ага, в своём репертуаре.
– Малофеев его что ли подставить решил?
– Неа, это у них согласованная история. Вячеславу Викторовичу не дали проводить сейчас слушания. Так он открыл комменты, куда собрал «народный гнев».
– Ого.
– Ага.
Можно констатировать, что демарш г-на Володина, решившего повалять дурака и проявить фирменную пассивную агрессию против того, кого преданные ему дважды анонимные пиарщики уклончиво зовут "визави", прошёл мимо цели.
@wisedruidd: Готовность В. Володина взять на себя часть народного гнева и резко повысившиеся ставки – это ресурс, который он в ближайшее время направит против своего визави.
Мало сомнений, что упомянутый "визави" без труда сможет объяснить Первому лицу невинную игру Володина в кальмара крысу.
Если же г-н Дуров отвлечётся от веганства и медитаций и утвердительно ответит на вопрос ↓ г-на Попова @vladivostok1978 об имитационном характере сотен тысяч злобных реплик (что, по мнению экспертов по пиару в Telegram, является правдой), то попытка г-на Володина подключить к своей частной аппаратной интрижке фашиствующего лоббиста иновакцин Малофеева и саботировать поддержку необходимого закона обернётся против него самого. Недаром даже "радикальная фракция КПРФ" в лице г-на Обухова подкалывает спикера за "работу по соцсетям", да так, что тому приходится многословно открещиваться от им же развязанной вакханалии.
Единственный вопрос, который остаётся актуальным в данном контексте – наивны или злокозненны пропагандисты вакцинофобии, бредящие, будто "Путин не согласовывает то, что делают его Правительство и Администрация".
Последний Инсайдер @LastOfRus на этот вопрос ответил бы "и то, и другое". Злокозненны, потому что ставят под удар человеческие жизни – и наивны, поскольку думают, будто их "тезисы", вращаясь в политическом секторе богоспасаемой тележеньки, повлияют на что-нибудь, кроме их личной судьбы.
В повестке политического блока загадка "стапятисот тысяч комментариев к посту Володина в телеграм" не стоит… потому что им всё понятно: и кто "подогнал" эти комментарии, и зачем Вячеслав Викторович в принципе открыл саму воможность их написать.
Набрался наглости побеспокоить нашего с вами высокопоставленного друга на Старой площади:
– 234 тыс каментов против куаркодов. Видел?
– Ага, в своём репертуаре.
– Малофеев его что ли подставить решил?
– Неа, это у них согласованная история. Вячеславу Викторовичу не дали проводить сейчас слушания. Так он открыл комменты, куда собрал «народный гнев».
– Ого.
– Ага.
Можно констатировать, что демарш г-на Володина, решившего повалять дурака и проявить фирменную пассивную агрессию против того, кого преданные ему дважды анонимные пиарщики уклончиво зовут "визави", прошёл мимо цели.
@wisedruidd: Готовность В. Володина взять на себя часть народного гнева и резко повысившиеся ставки – это ресурс, который он в ближайшее время направит против своего визави.
Мало сомнений, что упомянутый "визави" без труда сможет объяснить Первому лицу невинную игру Володина в кальмара крысу.
Если же г-н Дуров отвлечётся от веганства и медитаций и утвердительно ответит на вопрос ↓ г-на Попова @vladivostok1978 об имитационном характере сотен тысяч злобных реплик (что, по мнению экспертов по пиару в Telegram, является правдой), то попытка г-на Володина подключить к своей частной аппаратной интрижке фашиствующего лоббиста иновакцин Малофеева и саботировать поддержку необходимого закона обернётся против него самого. Недаром даже "радикальная фракция КПРФ" в лице г-на Обухова подкалывает спикера за "работу по соцсетям", да так, что тому приходится многословно открещиваться от им же развязанной вакханалии.
Единственный вопрос, который остаётся актуальным в данном контексте – наивны или злокозненны пропагандисты вакцинофобии, бредящие, будто "Путин не согласовывает то, что делают его Правительство и Администрация".
Последний Инсайдер @LastOfRus на этот вопрос ответил бы "и то, и другое". Злокозненны, потому что ставят под удар человеческие жизни – и наивны, поскольку думают, будто их "тезисы", вращаясь в политическом секторе богоспасаемой тележеньки, повлияют на что-нибудь, кроме их личной судьбы.