Специализированный межрайонный экономический суд области Абай признал и разрешил исполнить в Казахстане решение Арбитражного суда Московской области о взыскании с казахстанского ТОО около 25 млн тенге. Об этом сообщили суды области Абай, а также
NUR.KZ и
BAQ.KZ.
Заявление в казахстанский суд подала российская компания ООО «Э». Она потребовала привести в исполнение решение российского арбитража о взыскании с ТОО «G» 47 тысяч евро и связанных с делом судебных расходов. Российский судебный акт уже вступил в законную силу, однако должник добровольно его не исполнил.
При рассмотрении заявления суд проверил, были ли соблюдены процессуальные требования. В материалах имелись заверенная копия решения Арбитражного суда Московской области, документ о вступлении судебного акта в силу, подтверждение извещения казахстанской компании о разбирательстве и исполнительный документ.
Представитель ТОО «G» не отрицал факт извещения о российском процессе, но указал на нечёткий оттиск на копии решения и отсутствие отдельной справки о его вступлении в законную силу. Суд счёл представленные взыскателем документы достаточными для признания иностранного судебного акта.
Сумму взыскания пересчитали в национальную валюту по курсу Национального банка Казахстана на день рассмотрения заявления. В результате 47 тысяч евро составили около 25 млн тенге.
Суд применил статьи 501–503 Гражданского процессуального кодекса Казахстана. Эти нормы регулируют признание и принудительное исполнение решений иностранных судов и арбитражей на территории республики.
Апелляционная инстанция суда области Абай оставила решение без изменений, а частную жалобу казахстанской компании — без удовлетворения. При этом суд сослался на Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года. Документ предусматривает взаимное признание и исполнение вступивших в силу решений компетентных судов государств — участников СНГ.
Казахстанский суд при такой процедуре не рассматривает первоначальный спор заново и не устанавливает, насколько обоснованными были требования российской компании по существу. Его задача — проверить наличие законных оснований для признания и исполнения иностранного решения.