Калифорнийского адвоката Юрия Гальперина лишили статуса за моральную порочность
5 августа 2026 года Верховный суд штата Калифорния лишил адвокатского статуса в этом штате жителя Лос-Анджелеса Юрия Гальперина (Yuri Galperin) за умышленную растрату вверенных ему клиентских средств и введение в заблуждение клиентов, что равносильно моральной порочности (moral turpitude), и другие нарушения.
Решение высшего калифорнийского суда о лишении адвокатской лицензии оформил рекомендацию судьи Суда ассоциации адвокатов штата Манджари Чавлы в решении от 20 апреля 2026 года. Г-н Гальперин не участвовал в дисциплинарном разбирательстве, и 20 января 2026 года суд ассоциации вынес в отношении него заочное решение ввиду его неявки в суд.
Офис главного судебного юрисконсульта Ассоциации адвокатов штата Калифорния предъявил г-ну Гальперину обвинения по 30 пунктам в неправомерных действиях в связи с тремя клиентскими делами. Поскольку г-н Гальперин не пришел в суд, утверждения о фактах, содержащиеся в уведомлении о дисциплинарных взысканиях, были признаны обоснованными.
Судья Чавла в конечном счете признал его виновным по 24 из 30 пунктов обвинения, отклонив шесть из них.
Что касается дела Шеннон Ласелль, то в феврале 2024 года Гальперин принял аванс в размере $5000 для исполнения судебного решения по семейному праву, перевел деньги на свой операционный счет, а не на трастовый счет клиента, и незаконно присвоил средства в течение нескольких дней. Позже он солгал клиентке, что он получил разрешение суда на вручение иска противоположной стороне путем публикации и что иск таким образом был вручён, и суд признал, что он знал, что эти заявления являются ложными.
Аналогичный случай произошел с клиенткой Ройей Наги, которая в декабре 2024 года заплатила г-ну Гальперину $5000 долларов за исполнение решения о выплате алиментов. Суд установил, что г-н Гальперин снова перевел средства на свой расчетный счет и незаконно присвоил их в течение нескольких дней, позже ложно сообщив клиентке, что он подал заявление о неуважении к суду от ее имени. Впоследствии он бросил это дело примерно в июне 2025 года, не ответив г-же Наги или ее новому адвокату.
В третьем деле клиентка Ванесса Эрнандес в феврале 2025 года заплатила Гальперину $3000 за возбуждение дела об опеке над ребенком. Суд установил, что он незаконно присвоил эти средства в течение дня после их получения, и бросил дело дело примерно в мае 2025 года, так и не начав разбирательство.
Г-н Гальперин получил степень юриста в престижной школе права Pepperdine University в 2004 году. Практиковал в юридической фирме Galperin & Hensley, которая больше не функционирует.
Рульфы, ильфы и инхаусы в:
Telegram | VK | Max | Dzen | LinkedIn
Юридические вакансии
5 августа 2026 года Верховный суд штата Калифорния лишил адвокатского статуса в этом штате жителя Лос-Анджелеса Юрия Гальперина (Yuri Galperin) за умышленную растрату вверенных ему клиентских средств и введение в заблуждение клиентов, что равносильно моральной порочности (moral turpitude), и другие нарушения.
Решение высшего калифорнийского суда о лишении адвокатской лицензии оформил рекомендацию судьи Суда ассоциации адвокатов штата Манджари Чавлы в решении от 20 апреля 2026 года. Г-н Гальперин не участвовал в дисциплинарном разбирательстве, и 20 января 2026 года суд ассоциации вынес в отношении него заочное решение ввиду его неявки в суд.
Офис главного судебного юрисконсульта Ассоциации адвокатов штата Калифорния предъявил г-ну Гальперину обвинения по 30 пунктам в неправомерных действиях в связи с тремя клиентскими делами. Поскольку г-н Гальперин не пришел в суд, утверждения о фактах, содержащиеся в уведомлении о дисциплинарных взысканиях, были признаны обоснованными.
Судья Чавла в конечном счете признал его виновным по 24 из 30 пунктов обвинения, отклонив шесть из них.
Что касается дела Шеннон Ласелль, то в феврале 2024 года Гальперин принял аванс в размере $5000 для исполнения судебного решения по семейному праву, перевел деньги на свой операционный счет, а не на трастовый счет клиента, и незаконно присвоил средства в течение нескольких дней. Позже он солгал клиентке, что он получил разрешение суда на вручение иска противоположной стороне путем публикации и что иск таким образом был вручён, и суд признал, что он знал, что эти заявления являются ложными.
Аналогичный случай произошел с клиенткой Ройей Наги, которая в декабре 2024 года заплатила г-ну Гальперину $5000 долларов за исполнение решения о выплате алиментов. Суд установил, что г-н Гальперин снова перевел средства на свой расчетный счет и незаконно присвоил их в течение нескольких дней, позже ложно сообщив клиентке, что он подал заявление о неуважении к суду от ее имени. Впоследствии он бросил это дело примерно в июне 2025 года, не ответив г-же Наги или ее новому адвокату.
В третьем деле клиентка Ванесса Эрнандес в феврале 2025 года заплатила Гальперину $3000 за возбуждение дела об опеке над ребенком. Суд установил, что он незаконно присвоил эти средства в течение дня после их получения, и бросил дело дело примерно в мае 2025 года, так и не начав разбирательство.
Г-н Гальперин получил степень юриста в престижной школе права Pepperdine University в 2004 году. Практиковал в юридической фирме Galperin & Hensley, которая больше не функционирует.
Рульфы, ильфы и инхаусы в:
Telegram | VK | Max | Dzen | LinkedIn
Юридические вакансии