Регистрацию товарного знака, использовавшегося в совместной деятельности, могут признать недобросовестной конкуренцией
Пример из судебной практики.
➡️ Бывшие партнеры по бизнесу долгое время продавали холодильное оборудование под общим брендом «Арктика».
Они делили ресурсы, вели деятельность по одному адресу и вместе продвигали продукцию. В 2017 году деловые отношения прекратились.
Далее ответчик открыл ООО «Арктика» и оформил исключительное право на одноименный товарный знак. Получив свидетельство, компания выставила бывшим партнерам претензию о незаконном использовании и подала иск о защите своих прав.
Истцы оспорили законность такой регистрации, обратившись в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Их требования удовлетворили, и действия ответчика были признаны актом недобросовестной конкуренции. Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил это решение без изменения.
❗️ Судьи подчеркнули, что регистрация обозначения, которое ранее применялось участниками совместно, с целью запретить его использование бывшим партнерам, недопустима.
Подобная стратегия нарушает положения закона, так как товарный знак должен индивидуализировать товары конкретного производителя, а не служить инструментом для вытеснения конкурента с рынка.
Пример из судебной практики.
➡️ Бывшие партнеры по бизнесу долгое время продавали холодильное оборудование под общим брендом «Арктика».
Они делили ресурсы, вели деятельность по одному адресу и вместе продвигали продукцию. В 2017 году деловые отношения прекратились.
Далее ответчик открыл ООО «Арктика» и оформил исключительное право на одноименный товарный знак. Получив свидетельство, компания выставила бывшим партнерам претензию о незаконном использовании и подала иск о защите своих прав.
Истцы оспорили законность такой регистрации, обратившись в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Их требования удовлетворили, и действия ответчика были признаны актом недобросовестной конкуренции. Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил это решение без изменения.
❗️ Судьи подчеркнули, что регистрация обозначения, которое ранее применялось участниками совместно, с целью запретить его использование бывшим партнерам, недопустима.
Подобная стратегия нарушает положения закона, так как товарный знак должен индивидуализировать товары конкретного производителя, а не служить инструментом для вытеснения конкурента с рынка.