На днях вышел интереснейший доклад – исследование «Минченко консалтинг». Тема: «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику», о том, как российские элиты и общество на основе своего представления об истории планируют будущее.
По мнению авторов доклада, на формулировку образа «золотого века» политиками влияют их внутренние убеждения, идеология партии, а также инерция массового сознания, сформированная сложившейся системой преподавания истории в учебных заведениях и культурной традицией.
В частности, устойчивое восприятие частью населения советского наследия как позитивного «поддерживается за счёт сохранения массового присутствия имён деятелей СССР (в первую очередь Владимира Ленина) в топонимике и обилия памятников советской эпохи».
Как говорит сам мэтр Евгений Минченко, обиделся на него сам Геннадий Андреевич. А обиделся на правду, когда в докладе прозвучало, что нынешние коммунисты – никакие не коммунисты.
А просто стараются, как понимаем мы, играть в патриотическую риторику, при этом в своей идеологии у них уже полный «винегрет»: от православной тематики до реабилитации Ленина и Сталина.
Полностью согласны с Евгением Николаевичем, коммунистам надо было использовать апелляцию к времени позднего Советского Союза и Леониду Ильичу Брежневу:
Но точно не к Ленину и периоду массовых репрессий.
Доклад большой и интересный. Предлагаем изучить его хорошо всем, кто в политике и всем, кто интересуется нашей историей. Доклад и презентация здесь.
P.S. Думаем, Геннадию Андреевичу надо обижаться не на научное исследование, а на свои неоднозначные формулировки в речах. Последнее, про якобы экспроприацию вкладов в банках нашего населения… Аккуратней, Геннадий Андреевич, народ не поймет…
Внимательно наблюдаем👀
По мнению авторов доклада, на формулировку образа «золотого века» политиками влияют их внутренние убеждения, идеология партии, а также инерция массового сознания, сформированная сложившейся системой преподавания истории в учебных заведениях и культурной традицией.
В частности, устойчивое восприятие частью населения советского наследия как позитивного «поддерживается за счёт сохранения массового присутствия имён деятелей СССР (в первую очередь Владимира Ленина) в топонимике и обилия памятников советской эпохи».
Как говорит сам мэтр Евгений Минченко, обиделся на него сам Геннадий Андреевич. А обиделся на правду, когда в докладе прозвучало, что нынешние коммунисты – никакие не коммунисты.
А просто стараются, как понимаем мы, играть в патриотическую риторику, при этом в своей идеологии у них уже полный «винегрет»: от православной тематики до реабилитации Ленина и Сталина.
Полностью согласны с Евгением Николаевичем, коммунистам надо было использовать апелляцию к времени позднего Советского Союза и Леониду Ильичу Брежневу:
«Я считаю, Брежнев был, если не брать последние годы его правления, лучшим советским правителем, по крайней мере, наименее людоедским».
Но точно не к Ленину и периоду массовых репрессий.
Доклад большой и интересный. Предлагаем изучить его хорошо всем, кто в политике и всем, кто интересуется нашей историей. Доклад и презентация здесь.
P.S. Думаем, Геннадию Андреевичу надо обижаться не на научное исследование, а на свои неоднозначные формулировки в речах. Последнее, про якобы экспроприацию вкладов в банках нашего населения… Аккуратней, Геннадий Андреевич, народ не поймет…
Внимательно наблюдаем👀