ВС РФ напомнил: одно преступление — один эпизод. Даже если карт было пятьдесят
Некоторое время назад Верховный суд РФ вынес кассационное определение по делу № 5-УД26-30-К2 — и для всех, кто работает с делами по ст. 187 УК РФ, оно весьма показательно.
Речь идёт о концепции продолжаемого преступления. Для тех, кто далёк от юриспруденции, поясню на пальцах: если человек систематически совершает одни и те же действия, объединённые единым умыслом — скажем, каждый день покупает карты дропов — это не десять преступлений по 187, а одно. Просто растянутое во времени. Закон это прямо предусматривает, доктрина давно устоялась, Пленум ВС неоднократно разъяснял.
Но на практике — всё иначе. Такое ощущение, что все забывают то , что учили в институтах и академиях.
Следователи работают в системе показателей, где каждое направленное в суд дело — это «палка» в отчёт. Отслеживание производится в динамике, в сравнении с прошлым годом, и чем больше цифра — тем лучше выглядит подразделение. Все сводится к абсурду. Так если в этом году зафиксировано меньше преступлений, то работа следствия ведется плохо и следуют выговоры и карательные меры. Соответственно нужно найти эти недостающие преступления и больше народу привлечь к ответственности.
Итог предсказуем: одно преступление разбивается на максимальное количество эпизодов. Не потому что так требует закон — а потому что так удобнее отчитываться. Да и премию выдадут.
Человека, который занимался одним и тем же делом, судят как будто он совершил десять отдельных преступлений. Наказание, соответственно, жёстче. А то, что это прямо противоречит уголовному закону, никого особо не смущает — показатели важнее. Все сфабрикуют и сделают подлог, скрепят с помощью скотча и г..на, зашьют белыми нитками и отправят в суд, который на все закроет глаза, а прокуратура подпишет не глядя.
В конкретном деле фигурировали поддельные банковские карты. Люди их изготавливали систематически, в рамках одной схемы, с единым умыслом. Следствие, тем не менее, нарисовало им пять отдельных эпизодов вместо одного. ВС РФ это поправил. И слава богу, но будет ли в этом по итогу толк, вопрос открытый.
Почему это важно для дел с криптовалютой и процессингом?
Потому что там ровно та же история. Есть, условно, 20 дропов — следствие возбуждает 20 уголовных дел. Звучит устрашающе, выглядит как целая ОПГ с соответствующими сроками на выходе, а по факту — один и тот же умысел, одна и та же схема, одно продолжаемое преступление. В делах о дропперах следствие обычно смотрит не на одно действие, а на всю цепочку поведения — и именно эту цепочку пытаются искусственно порезать на куски.
ВС ещё раз обозначил: так нельзя. Продолжаемое преступление может быть образовано деяниями, каждое из которых в отдельности содержит признаки состава преступления — если все они охвачены единым умыслом. Это не новость — это база уголовного права. Но когда эту базу приходится отстаивать в Верховном суде, это кое-что говорит о том, как она соблюдается на нижних уровнях.
Для защиты по делам со ст. 187 УК РФ — определение рабочее. Используйте, если получится. 😼
Некоторое время назад Верховный суд РФ вынес кассационное определение по делу № 5-УД26-30-К2 — и для всех, кто работает с делами по ст. 187 УК РФ, оно весьма показательно.
Речь идёт о концепции продолжаемого преступления. Для тех, кто далёк от юриспруденции, поясню на пальцах: если человек систематически совершает одни и те же действия, объединённые единым умыслом — скажем, каждый день покупает карты дропов — это не десять преступлений по 187, а одно. Просто растянутое во времени. Закон это прямо предусматривает, доктрина давно устоялась, Пленум ВС неоднократно разъяснял.
Но на практике — всё иначе. Такое ощущение, что все забывают то , что учили в институтах и академиях.
Следователи работают в системе показателей, где каждое направленное в суд дело — это «палка» в отчёт. Отслеживание производится в динамике, в сравнении с прошлым годом, и чем больше цифра — тем лучше выглядит подразделение. Все сводится к абсурду. Так если в этом году зафиксировано меньше преступлений, то работа следствия ведется плохо и следуют выговоры и карательные меры. Соответственно нужно найти эти недостающие преступления и больше народу привлечь к ответственности.
Итог предсказуем: одно преступление разбивается на максимальное количество эпизодов. Не потому что так требует закон — а потому что так удобнее отчитываться. Да и премию выдадут.
Человека, который занимался одним и тем же делом, судят как будто он совершил десять отдельных преступлений. Наказание, соответственно, жёстче. А то, что это прямо противоречит уголовному закону, никого особо не смущает — показатели важнее. Все сфабрикуют и сделают подлог, скрепят с помощью скотча и г..на, зашьют белыми нитками и отправят в суд, который на все закроет глаза, а прокуратура подпишет не глядя.
В конкретном деле фигурировали поддельные банковские карты. Люди их изготавливали систематически, в рамках одной схемы, с единым умыслом. Следствие, тем не менее, нарисовало им пять отдельных эпизодов вместо одного. ВС РФ это поправил. И слава богу, но будет ли в этом по итогу толк, вопрос открытый.
Почему это важно для дел с криптовалютой и процессингом?
Потому что там ровно та же история. Есть, условно, 20 дропов — следствие возбуждает 20 уголовных дел. Звучит устрашающе, выглядит как целая ОПГ с соответствующими сроками на выходе, а по факту — один и тот же умысел, одна и та же схема, одно продолжаемое преступление. В делах о дропперах следствие обычно смотрит не на одно действие, а на всю цепочку поведения — и именно эту цепочку пытаются искусственно порезать на куски.
ВС ещё раз обозначил: так нельзя. Продолжаемое преступление может быть образовано деяниями, каждое из которых в отдельности содержит признаки состава преступления — если все они охвачены единым умыслом. Это не новость — это база уголовного права. Но когда эту базу приходится отстаивать в Верховном суде, это кое-что говорит о том, как она соблюдается на нижних уровнях.
Для защиты по делам со ст. 187 УК РФ — определение рабочее. Используйте, если получится. 😼