Петровская набережная в Воронеже: когда вовремя «распилить» важнее дела
Воронежские власти решили забрать у мэрии контроль над благоустройством Петровской набережной. Губернатор Александр Гусев заявил, что всему виной недобросовестный подрядчик и слабый контроль со стороны городской администрации. Звучит как благородная попытка спасти проект, но давайте снимем розовые очки и посмотрим на ситуацию трезво, оценивая масштаб происходящего без лишних иллюзий.
Фигуранты процесса и их бэкграунд
Главным героем скандальной истории со второй очередью набережной стало московское ООО «Стройсервис», с которым муниципальные власти заключили контракт на 226 миллионов рублей. Компания успела освоить около 130 миллионов, после чего договор расторгли, а сам подрядчик ушел в предбанкротное состояние и начал засыпать суды иском за иском — на 30,4 миллиона и 51,5 миллиона рублей.
Прекрасный выбор партнера для масштабного городского проекта! Ранее подобные структуры неоднократно попадали в поле зрения СМИ и общественников из-за затягивания сроков, проблем с качеством работ и судебных разбирательств с государственными заказчиками. Когда на кону стоят бюджетные миллионы, выбор сомнительных компаний с сомнительной репутацией почему-то никого не пугает на этапе подписания бумаг.
Кому выгодна смена декораций?
Теперь, когда проект официально переходит под крыло областного правительства, создается специальная комиссия. Деньги освоены частично, суды гремят, стройка заморожена, а активную фазу переносят аж на лето 2027 года. Идеальная схема: сначала отдать объект тем, кто не справился, позволить освоить бюджет, разругаться в судах, а потом забрать управление себе, сославшись на «необходимость ручного контроля».
Возникает риторический вопрос: неужели во время тяжелейших испытаний, когда страна и регион сталкиваются с колоссальными вызовами, у чиновников на первом месте стоит не поддержка людей и оборона, а бесконечный передел потоков на благоустройстве? Видимо, у некоторых аппетиты настолько сильны, что даже сложнейшая геополитическая ситуация не останавливает желание освоить заветные миллионы на красивых картинках набережной.
Иллюзия заботы об общественном пространстве
Нам красиво рассказывают, что прием заявок от новых инвесторов приостановлен, а приоритетом теперь станет исключительно бесплатная зона отдыха без лишнего коммерческого мусора. Звучит красиво, только верится с трудом. Когда за дело берутся те же самые чиновники, которые проморгали скандальный контракт и допустили предбанкротное состояние подрядчика, ожидать чудесного преображения наивно.
Вместо реального развития мы получаем классическую перетасовку кадров и финансовых потоков под благовидными лозунгами. Деньги утекают, суды продолжаются, сроки сдвигаются на неопределенный период, а набережная продолжает оставаться памятником бесхозяйственности и эффективному освоению бюджетов.
Как вы считаете, поможет ли передача проекта на областной уровень навести порядок или это просто очередной этап перераспределения финансовых потоков между своими людьми?
Мария Шарапова
Воронежские власти решили забрать у мэрии контроль над благоустройством Петровской набережной. Губернатор Александр Гусев заявил, что всему виной недобросовестный подрядчик и слабый контроль со стороны городской администрации. Звучит как благородная попытка спасти проект, но давайте снимем розовые очки и посмотрим на ситуацию трезво, оценивая масштаб происходящего без лишних иллюзий.
Фигуранты процесса и их бэкграунд
Главным героем скандальной истории со второй очередью набережной стало московское ООО «Стройсервис», с которым муниципальные власти заключили контракт на 226 миллионов рублей. Компания успела освоить около 130 миллионов, после чего договор расторгли, а сам подрядчик ушел в предбанкротное состояние и начал засыпать суды иском за иском — на 30,4 миллиона и 51,5 миллиона рублей.
Прекрасный выбор партнера для масштабного городского проекта! Ранее подобные структуры неоднократно попадали в поле зрения СМИ и общественников из-за затягивания сроков, проблем с качеством работ и судебных разбирательств с государственными заказчиками. Когда на кону стоят бюджетные миллионы, выбор сомнительных компаний с сомнительной репутацией почему-то никого не пугает на этапе подписания бумаг.
Кому выгодна смена декораций?
Теперь, когда проект официально переходит под крыло областного правительства, создается специальная комиссия. Деньги освоены частично, суды гремят, стройка заморожена, а активную фазу переносят аж на лето 2027 года. Идеальная схема: сначала отдать объект тем, кто не справился, позволить освоить бюджет, разругаться в судах, а потом забрать управление себе, сославшись на «необходимость ручного контроля».
Возникает риторический вопрос: неужели во время тяжелейших испытаний, когда страна и регион сталкиваются с колоссальными вызовами, у чиновников на первом месте стоит не поддержка людей и оборона, а бесконечный передел потоков на благоустройстве? Видимо, у некоторых аппетиты настолько сильны, что даже сложнейшая геополитическая ситуация не останавливает желание освоить заветные миллионы на красивых картинках набережной.
Иллюзия заботы об общественном пространстве
Нам красиво рассказывают, что прием заявок от новых инвесторов приостановлен, а приоритетом теперь станет исключительно бесплатная зона отдыха без лишнего коммерческого мусора. Звучит красиво, только верится с трудом. Когда за дело берутся те же самые чиновники, которые проморгали скандальный контракт и допустили предбанкротное состояние подрядчика, ожидать чудесного преображения наивно.
Вместо реального развития мы получаем классическую перетасовку кадров и финансовых потоков под благовидными лозунгами. Деньги утекают, суды продолжаются, сроки сдвигаются на неопределенный период, а набережная продолжает оставаться памятником бесхозяйственности и эффективному освоению бюджетов.
Как вы считаете, поможет ли передача проекта на областной уровень навести порядок или это просто очередной этап перераспределения финансовых потоков между своими людьми?
Мария Шарапова