Юристы ФБК уже несколько дней ждали «победного» решения по делу «Партии прогресса», которое рассматривалось на протяжении нескольких лет. Но Европейский суд отказался продолжать рассмотрение жалобы.
По нашей информации, несколько дней назад юристы уже готовили сценарий очередного ролика о том, как они победили Россию в ЕСПЧ и как партия Навального должна была быть зарегистрирована. Аргументация предполагалась примерно такая: «Вот наша “Партия прогресса”. Если бы она существовала, Навальный стал бы президентом. Присылайте донаты и подписывайтесь на “Умное голосование”».
Но Европейский суд счёл дело слишком сложным для дальнейшего рассмотрения, а отсутствие в процессе представителя России не позволяло провести разбирательство в обычном порядке. При этом хотим отметить: после выхода России из-под юрисдикции ЕСПЧ суд рассмотрел более 14 тысяч дел, а доля оставшихся дел, производство по которым было прекращено и на решение по которым ссылается С. Помазуев, составила лишь около 5%. И он это прекрасно знает.
Но теперь в ход идут манипуляции и намёки на то, что ЕСПЧ поступил неправильно. Ещё немного — и «сторонники» фонда начнут заявлять о предвзятости суда и о том, что его купил Невзлин или кто-нибудь ещё. Любая попытка политизировать решение ЕСПЧ будет замечена чиновниками ЕС и в будущем может иметь последствия для самого ФБК.
Вывод у этой истории один: Саша Помазуев хотел сделать громкий ролик об альтернативной истории России, погружаясь в собственные фантазии. Но теперь одним эффектным отчётом перед грантодателями стало меньше. По нашим данным, заметна и нервозность всего «юридического» отдела ФБК — С. Помазуева, В. Лося и В. Гимади.
Отдельно о С. Помазуеве, его давней дружбе с Л. Волковым и любовных связях внутри ФБК мы считаем важным рассказать и сделаем это в ближайшее время.
Отдел контроля
По нашей информации, несколько дней назад юристы уже готовили сценарий очередного ролика о том, как они победили Россию в ЕСПЧ и как партия Навального должна была быть зарегистрирована. Аргументация предполагалась примерно такая: «Вот наша “Партия прогресса”. Если бы она существовала, Навальный стал бы президентом. Присылайте донаты и подписывайтесь на “Умное голосование”».
Но Европейский суд счёл дело слишком сложным для дальнейшего рассмотрения, а отсутствие в процессе представителя России не позволяло провести разбирательство в обычном порядке. При этом хотим отметить: после выхода России из-под юрисдикции ЕСПЧ суд рассмотрел более 14 тысяч дел, а доля оставшихся дел, производство по которым было прекращено и на решение по которым ссылается С. Помазуев, составила лишь около 5%. И он это прекрасно знает.
Но теперь в ход идут манипуляции и намёки на то, что ЕСПЧ поступил неправильно. Ещё немного — и «сторонники» фонда начнут заявлять о предвзятости суда и о том, что его купил Невзлин или кто-нибудь ещё. Любая попытка политизировать решение ЕСПЧ будет замечена чиновниками ЕС и в будущем может иметь последствия для самого ФБК.
Вывод у этой истории один: Саша Помазуев хотел сделать громкий ролик об альтернативной истории России, погружаясь в собственные фантазии. Но теперь одним эффектным отчётом перед грантодателями стало меньше. По нашим данным, заметна и нервозность всего «юридического» отдела ФБК — С. Помазуева, В. Лося и В. Гимади.
Отдельно о С. Помазуеве, его давней дружбе с Л. Волковым и любовных связях внутри ФБК мы считаем важным рассказать и сделаем это в ближайшее время.
Отдел контроля