Прошедшая в Вашингтоне конференция «Вашингтонский диалог» позволяет увидеть не только публичную повестку российской оппозиционной эмиграции, которую продают Западу, но и сложившуюся вокруг неё систему союзов и взаимозависимости.
Состав участников в значительной степени отражает круг людей и организаций, которые на протяжении последних лет связаны со структурами Free Russia рабочими и финансовыми отношениями. В случае А. Гармажаповой, И. Шуманова, Е. Штейн, Д. Дубровского и, конечно, Е. Кара-Мурзы эта связь особенно не скрывается. Гораздо больший интерес у нас вызывают те, кто стремится подчёркивать собственную независимость от этой тусовки.
Например, обращает на себя внимание активное участие Л. Соболь. В последнее время она позиционирует себя как самостоятельного политического игрока. При этом масштаб её зарубежных поездок и активности в ПАСЕ неизбежно вызывает вопросы о финансовой модели такой деятельности, особенно с учётом легко просчитываемых доходов YouTube-проекта, который она ведёт вместе со своим партнёром. Постоянная жизнь за границей, поездки, эфиры и политическая деятельность стоят денег. Сам по себе этот дисбаланс, разумеется, ничего не доказывает, но делает вопрос об источниках поддержки вполне закономерным.
Похожий вопрос возникает и в отношении И. Яшина. По словам наших собеседников, своему окружению он рассказывает о грантах EED, а также о поддержке со стороны Петрова и Ашуркова. Одновременно И. Яшин продолжает активно участвовать в мероприятиях Free Russia и близких к ней организаций.
Несколько неожиданно выглядит участие А. Захарова и Л. Тагаевой. В их случае хотелось бы надеяться, что речь идёт прежде всего о профессиональном и содержательном участии в дискуссии, а не о постепенном встраивании в грантовую орбиту Free Russia.
Отдельно показательно, как на конференции обсуждалась война России против Украины. При том что этой теме посвятили целую сессию, украинское представительство оказалось фактически символическим в количестве только однй украинской правозащитницы. Российские эмигранты и американские эксперты обсуждают войну против Украины практически без самих украинцев.
Еще особого внимания заслуживают кулуарные разговоры вокруг И. Жданова и Е. Куроптева в ходе конференции. По словам нескольких наших собеседников, Н. Арно и Л. Волков выступают категорически против предоставления им какой-либо финансовой помощи.
Ситуация выглядит странно. И. Жданов сейчас занимается подготовкой к единому дню голосования, пытается организовать мероприятия в нескольких городах, ведёт публичную кампанию и развивает свое движение. При этом, по словам собеседников, потенциальным партнёрам и донорам дают понять, что взаимодействие с И. Ждановым и Е. Куроптевым нежелательно.
Объясняется это просто: у Е. Куроптева давний конфликт с Н. Арно и Г. Фроловым, а у И. Жданова — личный конфликт с Л. Волковым. Л. Волков рассчитывал, что после ухода из ФБК И. Жданов исчезнет из публичного пространства. То, что этого не произошло, вызывает у него всё более заметное раздражение в частных разговорах.
Интересна в этом событии и дальнейшая судьба Г. Фролова. Но эта история заслуживает отдельной публикации. Главное же, что поражает: в ключевую неделю избирательной кампании так называемые лидеры российской оппозиции отправились в Вашингтон на встречу с американскими фондами и бывшими чиновниками. То есть вместо активного участия в кампании, к которому они призывают россиян со своих YouTube-каналов, они предпочли обсуждать в Вашингтоне финансовую устойчивость собственных организаций. Что по нашему мнению, можно было бы сделать и после выборов.
Отдел контроля
Состав участников в значительной степени отражает круг людей и организаций, которые на протяжении последних лет связаны со структурами Free Russia рабочими и финансовыми отношениями. В случае А. Гармажаповой, И. Шуманова, Е. Штейн, Д. Дубровского и, конечно, Е. Кара-Мурзы эта связь особенно не скрывается. Гораздо больший интерес у нас вызывают те, кто стремится подчёркивать собственную независимость от этой тусовки.
Например, обращает на себя внимание активное участие Л. Соболь. В последнее время она позиционирует себя как самостоятельного политического игрока. При этом масштаб её зарубежных поездок и активности в ПАСЕ неизбежно вызывает вопросы о финансовой модели такой деятельности, особенно с учётом легко просчитываемых доходов YouTube-проекта, который она ведёт вместе со своим партнёром. Постоянная жизнь за границей, поездки, эфиры и политическая деятельность стоят денег. Сам по себе этот дисбаланс, разумеется, ничего не доказывает, но делает вопрос об источниках поддержки вполне закономерным.
Похожий вопрос возникает и в отношении И. Яшина. По словам наших собеседников, своему окружению он рассказывает о грантах EED, а также о поддержке со стороны Петрова и Ашуркова. Одновременно И. Яшин продолжает активно участвовать в мероприятиях Free Russia и близких к ней организаций.
Несколько неожиданно выглядит участие А. Захарова и Л. Тагаевой. В их случае хотелось бы надеяться, что речь идёт прежде всего о профессиональном и содержательном участии в дискуссии, а не о постепенном встраивании в грантовую орбиту Free Russia.
Отдельно показательно, как на конференции обсуждалась война России против Украины. При том что этой теме посвятили целую сессию, украинское представительство оказалось фактически символическим в количестве только однй украинской правозащитницы. Российские эмигранты и американские эксперты обсуждают войну против Украины практически без самих украинцев.
Еще особого внимания заслуживают кулуарные разговоры вокруг И. Жданова и Е. Куроптева в ходе конференции. По словам нескольких наших собеседников, Н. Арно и Л. Волков выступают категорически против предоставления им какой-либо финансовой помощи.
Ситуация выглядит странно. И. Жданов сейчас занимается подготовкой к единому дню голосования, пытается организовать мероприятия в нескольких городах, ведёт публичную кампанию и развивает свое движение. При этом, по словам собеседников, потенциальным партнёрам и донорам дают понять, что взаимодействие с И. Ждановым и Е. Куроптевым нежелательно.
Объясняется это просто: у Е. Куроптева давний конфликт с Н. Арно и Г. Фроловым, а у И. Жданова — личный конфликт с Л. Волковым. Л. Волков рассчитывал, что после ухода из ФБК И. Жданов исчезнет из публичного пространства. То, что этого не произошло, вызывает у него всё более заметное раздражение в частных разговорах.
Интересна в этом событии и дальнейшая судьба Г. Фролова. Но эта история заслуживает отдельной публикации. Главное же, что поражает: в ключевую неделю избирательной кампании так называемые лидеры российской оппозиции отправились в Вашингтон на встречу с американскими фондами и бывшими чиновниками. То есть вместо активного участия в кампании, к которому они призывают россиян со своих YouTube-каналов, они предпочли обсуждать в Вашингтоне финансовую устойчивость собственных организаций. Что по нашему мнению, можно было бы сделать и после выборов.
Отдел контроля