Громкие новости (а точнее старости) из мира большой научной периодики. Журнал Science of the Total Environment (он же STOTEN, издательство Elsevier), многолетний любимец экологов, географов и сочувствующих, вылетел из Web of Science в конце 2025. Да, тот самый железобетонный Q1 с импактом около восьмерки. Все статьи после 954-го тома больше не индексируются, а сам импакт-фактор обнулен. Причина - многолетние манипуляции с рецензированием, фейковые ревьюеры и конфликты интересов [1].
Издательский бизнес загнал сам себя в ловушку. Погоня за валом публикаций (и деньгами за Open Access) привела к тому, что мега-журналы перестали справляться с контролем качества. А с развитием генеративного ИИ этот поток превратился в неконтролируемое цунами. "Фабрики статей" штампуют тексты, нейросети генерят графики и наукообразную воду, а подставные рецензенты все это радостно одобряют.
STOTEN — в науках о земле не исключение:
Началось все с Arabian Journal of Geosciences от Springer, куда через спецвыпуски пролезли ушлые "приглашенные редакторы" и напечатали сотни статей с откровенно бредовыми названиями (вроде влияния баскетбола на землетрясения [2]). Журнал закономерно выкинули из баз в 2022 [3]. Затем была грандиозная зачистка издательства Hindawi (дочки Wiley). Там счет отозванных статей пошел на тысячи, а вполне приличный в прошлом Geofluids пал смертью храбрых вместе с самим брендом Hindawi, который в Wiley решили просто ликвидировать от греха подальше в 2023 [4].
В прошлом году под нож пошел Environmental Science and Pollution Research (снова Springer). Под пристальным вниманием сейчас находится Journal of South American Earth Sciences, где умудрились опубликовать сгенерированный бред про рост гор на десятки метров за десятилетие. В зону риска попал и всеядный мега-журнал Heliyon, который уже ставили на холд для переоценки [5] [6] [7].
Сейчас крайне не лучшие времена переживает и Environmental Research (Elsevier, IF ≈7.7) и Ecological Modelling (Elsevier, IF ≈3.2). Журналы пока держится в базах, но отзывы статей из-за генерации изображений при помощи ИИ (пример прикрепляем [8]) и манипуляции авторством уже начались, и внимание к нему со стороны Clarivate сейчас максимально пристальное [9].
#следствие_ведут_русловики
Издательский бизнес загнал сам себя в ловушку. Погоня за валом публикаций (и деньгами за Open Access) привела к тому, что мега-журналы перестали справляться с контролем качества. А с развитием генеративного ИИ этот поток превратился в неконтролируемое цунами. "Фабрики статей" штампуют тексты, нейросети генерят графики и наукообразную воду, а подставные рецензенты все это радостно одобряют.
STOTEN — в науках о земле не исключение:
Началось все с Arabian Journal of Geosciences от Springer, куда через спецвыпуски пролезли ушлые "приглашенные редакторы" и напечатали сотни статей с откровенно бредовыми названиями (вроде влияния баскетбола на землетрясения [2]). Журнал закономерно выкинули из баз в 2022 [3]. Затем была грандиозная зачистка издательства Hindawi (дочки Wiley). Там счет отозванных статей пошел на тысячи, а вполне приличный в прошлом Geofluids пал смертью храбрых вместе с самим брендом Hindawi, который в Wiley решили просто ликвидировать от греха подальше в 2023 [4].
В прошлом году под нож пошел Environmental Science and Pollution Research (снова Springer). Под пристальным вниманием сейчас находится Journal of South American Earth Sciences, где умудрились опубликовать сгенерированный бред про рост гор на десятки метров за десятилетие. В зону риска попал и всеядный мега-журнал Heliyon, который уже ставили на холд для переоценки [5] [6] [7].
Сейчас крайне не лучшие времена переживает и Environmental Research (Elsevier, IF ≈7.7) и Ecological Modelling (Elsevier, IF ≈3.2). Журналы пока держится в базах, но отзывы статей из-за генерации изображений при помощи ИИ (пример прикрепляем [8]) и манипуляции авторством уже начались, и внимание к нему со стороны Clarivate сейчас максимально пристальное [9].
#следствие_ведут_русловики