📍Предвзятость в оценке научных публикаций – тема, в последние годы крайне актуальная для российский ученых, публикующихся в западных журналах и сталкивающихся с отклонениями статей, непредсказуемыми рецензиями и рецензентами. Много историй про отклонения или долгий тернистый путь статей – мы об этом тоже как-то писали.
Что это – предвзятость или растущая конкуренция? Разбираемся в #следствие_ведут_русловики

📊Эта тема тревожит не только нас: ей посвящен разбор Шпрингера, основанный на глобальном опросе 11 000 исследователей:
🔸Наиболее часто встречающейся причиной предвзятости была предвзятость, связанная со страной (62%) – обсуждается предвзятость «глобального севера» к науке «глобального юга». Указываются предвзятость, связанная с институциональной принадлежностью (56%), и предвзятость, связанная с профессиональными сетями (55%);
🔸Предвзятость в основном проявляется на этапах первоначальной редакционной оценки и принятия решения о том, отправлять ли рукопись на рецензирование (71%), а также на самом процессе рецензирования (64%);
И многое другое.

💭У нас нет информации, сколько российских ученых приняло участие в опросе; статистика по прохождению статей российских авторов по сравнению с учеными других стран недоступна. Но этот обзор показался интересным именно в контексте сравнения восприятия российских ученых и ученых других стран. То, что ученые разных стран указывают на предвзятость по отношению к аффилиациям (страна, организация), – причем и ученые США, и Китая, — заставляет усомниться в справедливости (или однозначности) характеристики сложностей системы рецензирования именно как ее предвзятости. Вопросов много...